期刊文献+

论刑事证明责任分配之迷思——兼谈二元分配方法论的提出 被引量:6

原文传递
导出
摘要 控方承担证明责任的传统观念与无罪推定原则、控辩平等并无必然连接,实务中对之绝对化的理解造成了刑事证明活动的困境。对这种传统观念予以修正的现有刑事证明责任分配学说中,英美法系的双层证明责任区分说与我国现有刑事诉讼模式格格不入,仿效民事证明责任分配方法的法律要件分类说徒有形式却牺牲了疑罪从无的基本精神。应将刑事案件的所有证明对象区分为直接事实与间接事实,并结合不同证明事实在刑事审判中的特殊意义,确立二元化的刑事证明责任分配标准。
作者 程捷
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2012年第4期147-153,共7页 Law Review
  • 相关文献

参考文献22

  • 1吴丹红.刑事举证责任与“海盗抗辩”[J].人民检察,2008(19):54-55. 被引量:9
  • 2[日]小野清-郎.《犯罪构成要件理论》,王泰译,中国人民公安大学出版社,2004年版,第244页.
  • 3Vgl. Rogall, DerBeschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst, Duncker und Humblot, 1977 ,S. 111.
  • 4杨云骅.《新法下检察官的举证责任及法院的调查义务》,载《月旦法学》(2002年)第89期.
  • 5龙宗智.证明责任制度的改革完善[J].环球法律评论,2007,29(3):37-43. 被引量:40
  • 6[德]汉斯·普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2006年版,第17章.
  • 7See Mireine Delmas -Marty and J. R. Spencer , European Criminal Procedure , Cambridge Press,2002, pp 26 -27.
  • 8[日]棚赖孝雄.《纠纷的解决与审判制度》,中国政法大学出版社2004年版,第6页.
  • 9桑本谦.《对证明责任分配的经济学分析》,载《法哲学与法社会学论丛》第四辑,中国政法大学出版社,2004年版,第127页.
  • 10汪海燕,范培根.论刑事证明标准层次性——从证明责任角度的思考[J].政法论坛,2001,19(5):81-91. 被引量:46

二级参考文献30

同被引文献53

引证文献6

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部