期刊文献+

也论盗窃与抢夺的界限——兼与张明楷教授商榷 被引量:43

原文传递
导出
摘要 张明楷教授提出盗窃不限于秘密窃取,使用平和手段公然转移占有他人财物的,也是盗窃,该观点是以"抢夺是具有人身伤亡可能性的行为"为逻辑前提的,但该逻辑前提不符合我国刑法对抢夺罪的规定。最近,张明楷教授在坚持盗窃不限于秘密窃取的前提下,又提出盗窃罪也可以暴力手段实施,该观点更是导致了盗窃罪与抢夺罪区分上的难题。其实,窃取也不排除可以对被害人人身或财物使用一定程度(轻微)暴力方式实施,这样,客观上行为人是否使用暴力便有可能成为盗窃罪与抢夺罪的共同点,依客观方面自然无法合理区分二者。传统刑法理论关于两罪的区分标准(行为人是否实施了秘密窃取财物的行为)是妥当的,应当继续坚持。依行为人主观方面区分两罪并不属于主观主义刑法观。
作者 何荣功
机构地区 武汉大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第4期66-72,共7页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献66

  • 1张明楷.论以危险方法杀人案件的性质[J].中国法学,1999(6):105-112. 被引量:33
  • 2张明楷.盗窃与抢夺的界限[J].法学家,2006(2):119-131. 被引量:168
  • 3张明楷.罪过形式的确定——刑法第15条第2款“法律有规定”的含义[J].法学研究,2006,28(3):98-111. 被引量:56
  • 4[日]平野龙一.《刑事法研究最终卷》.有斐阁,2005年版.页3.
  • 5[德]许迺曼..《区分不法与罪责的功能》..彭文茂译,许玉秀,陈志辉编..《不移不惑献身法与正义-许迺曼教授刑事法论文选辑》..台北春风和煦学术基金,,2006年版..第416页..
  • 6Vgl. Claus Roxin, Offene Tatbestande und Rechtspflichtmerkmale, Walter de Gruyter & Co. 1970 ,S. 171.
  • 7Wessels/Beulke, Strafrecht Allgemeiner Teil, 30. Aufl. , C. F. Miiller 2000, S. 42.
  • 8C, Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl. , Mtinchen:C. H. Beck,2006, S. 508.
  • 9H. Jescheck/T. Weigend, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil,5 Aufl. , Duncker & Humblot 1996, S. 563.
  • 10C, Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl. , Mtinchen:C. H. Beck,2006, S. 1091.

同被引文献281

引证文献43

二级引证文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部