期刊文献+

学术评价:实践与方法 被引量:7

Academic Innovation and University's Bureaucratic Management
下载PDF
导出
摘要 以行政管理为基础的量化学术评价制度虽然意在鼓励学术创新与学术质量的提高,但其精神与学术工作的逻辑有着内在的矛盾。本文对这一矛盾进行了分析,指出大学应当在以科层制为基础的行政秩序与学术自发秩序之间保持平衡,真正为学术创新提供空间。 While the quantitative research evaluation method,based on need of administration management,aims to encourage academic innovations and improve research quality, it contradicts with the inner logic of academic work.This paper analyzes the contradiction and points out that to encourage academic innovations,universities should keep a balance between bureaucrat management and spontaneous order of academic work.
作者 陈洪捷
出处 《北京大学教育评论》 CSSCI 北大核心 2012年第3期1-7,共7页 Peking University Education Review
  • 相关文献

参考文献11

  • 1黄安年.学术的量化和量化后的学术[A].杨东平.大学之道[M].上海:文汇出版社,2003:76.
  • 2兴生.质疑如此“游戏规则”[N].社会科学报,2004一01-29.
  • 3[美]范德格拉夫等.学术权力:七国高等教育管理体制比较[M].张继平等译.杭州:浙江教育出版社,2002:186,198.
  • 4Max Weber. Wirtschaft und Gesellschaft. Ttibingen, 1980, 128,562,681.
  • 5[美]里茨尔.社会的麦当劳化:对变化中的当代社会生活特征的研究[M].顾建光译.上海:上海译文出版社,1999:57-58,17,110.
  • 6[美]肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:75.
  • 7张旭东.全球化和中国大学的精神使命[A].钱理群,高远东.中国大学的问题与改革[M].天津:天津人民出版社,2003:180.
  • 8[英]博兰尼 M.自由的逻辑[M].冯银江,李雪茹译.长春:吉林人民出版社,2002:61.
  • 9[德]哈耶克.科学的反革命[M].冯克利译.南京:译林出版社,2003:90.
  • 10朱学勤.大学不要学术浮夸和“大票”子[A].杨东平.大学之道[M].上海:文汇出版社,2003:144.

共引文献5

同被引文献58

二级引证文献83

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部