美国对外政策的驱动力:物质利益至上? 被引量：11

Driving Force of America's Foreign Policy:Dualist Approach or Material Interest?

导出

摘要本文探讨了美国对外政策的驱动力问题。居于主流的"二元决定论"认为,美国对外政策的制定不仅受利益支配,而且在很大程度上受到理想主义价值诉求的影响;这种特殊的理想主义价值诉求建立在"美国例外论"的基础之上。本文试图证明,在看似相互交织的二元目标背后,美国对外政策和战略选择的本质是以物质利益为主导。在确保物质利益最大化的情况下,植根于"例外论"的价值观念对于美国对外政策的实际驱动作用微弱,难以构成独立影响外交政策的"一元"。 This paper studies the driving force of America's foreign policythrough a historical review.According to the mainstream interpretation of 'dualist approach',US foreign policy making is not only directed by traditional interests,but also influenced,to a large extent,by its aspiration of realizing idealist values,which are rooted in American Exceptionalism.Behind the intertwined dualist goals,foreign policy making and strategic choices of the US are essentially affected by material interests.Under the circumstance when the maximization of its interests is ensured,influences of idealist values on America's foreign policy making are so weak that they can hardly work as an independent driving force.

作者高程

机构地区中国社会科学院亚太与全球战略研究院

出处《美国研究》 CSSCI 北大核心 2012年第2期82-96,4-5,共15页 The Chinese Journal of American Studies

关键词美国外交孤立主义美国例外论

分类号 D871.2 [政治法律—外交学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1王缉思.《美国外交思想传统与对华政策》,载中国社会科学院美国研究所、中华美国学会编:《中美关系十年》,北京:商务印书馆,1989年版,第130页.
2[美]布拉福德·珀金斯.《共和制帝国的创建(1776-1865)》,载[美]孔华润主编,周桂银,杨光海译.《剑桥美国对外关系史》第1卷,北京:新华出版社2004年版,第90-93页.
3沃尔特·拉夫伯.《美国人对机会的寻求(1865-1913)》,孔华润(沃沦·科恩)主编.《剑桥美国对外关系史(第2卷)》(石赋、刘飞涛译),北京·新华出版社,2004年版.
4入江昭.《美国的全球化进程(1913-1945)》,孔华润主编.《剑桥美国对外关系史(第3卷)》(张振江和施茵译),北京·新华出版社,2004年版,第3、13页.
5高程.非中性制度与美国的经济“起飞”[J].美国研究,2007,21(4):38-55. 被引量：9
6罗伯特·利普西.《1800-1913年美国的对外贸易和国际收支》,斯坦利·恩格尔曼、罗伯特·高尔曼主编.《剑桥美国经济史》(第2卷:漫长的19世纪)(蔡挺等译),北京·中国人民大学出版社,2008年版,第502页.
7道格拉斯·诺斯.《美国的工业化》,H.J.哈巴库克,A,LM波斯坦主编.《剑桥欧洲经济史》(第6卷:工业革命及其以后的经济发展:收入、人口及技术变迁)(王春法等译),北京·经济科学出版社,2002年版,第636页.
8巴里.《20世纪美国的对外金融关系》,斯坦利·恩格尔曼、罗伯特·高尔曼主编.《剑桥美国经济史》(第3卷:20世纪)(蔡挺等译),北京·中国人民大学出版社,2008年版,第349-353页.
9乔治·华盛顿.《告别词》,赵一凡编.《美国的历史文献》(蒲隆等译),北京·三联书店,1989年版,第94页.
10周琪.“美国例外论”与美国外交政策传统[J].中国社会科学,2000(6):83-94. 被引量：34

二级参考文献35

1[5]Jonathan J.Pincus,Pressure Groups and Politics in Antebellum Tariffs (New York:Columbia University Press,1977).
2[8]Bennett Baack and Edward Ray,"The Political Economy of Tariff Policy:A Case Study of the United States",Explorations in Economic History,Vol.30,1983,pp.73 ～ 93.
3[9]Frank Taussig,Tariff History of United States,1967,reprint of 8th edition 1931 (New York:A.Kelly,1888).
4[6]Douglass C.North,1960,"The United States Balance of Payments,1790～1860",in Trendsin the American Economy in the 19th Century,Studies in Income and Wealth of the National Bureau of Economic Research,Vol.24 (Princeton:Princeton University Press,1960).
5[4]Robert E.Gallman,"Commodity Output,1839～1899",in Trends in the American Economy in the 19th Century,Studies in Income and Wealth of the National Bureau of Economic Research,Vol.24 (Princeton:Princeton University Press,1960),p.56,table A～5.
6托克维尔董果良译.《论美国的民主》(上卷)[M].商务印书馆,1988年版.310.
7《潘恩选集》，商务印书馆1989年版，第6页,第155页.第202、288、290页.第291页.
8迈克尔·H·亨特:《意识形态与美国外交政策》,世界知识出版社,1999年版,第15页.
9David Callahan, Between Two Worlds: Realism, Idealism and American Foreign Policy after the Cold War,New York, Harper Collins Publisher, 1994, p. 37.
10Paul Seabury, "Realism and Idealism", in Alexander DeConde, edited, Encyclopedia of American Foreign Policy, Studies of the Principle Movements and ldeas , New York, Charles Scribner's Sons, Vol.Ⅱ, 1978,p. 856.