期刊文献+

作为哲学观想对象的神学主题——试析奥古斯丁建构三位一体论的形上哲学方法论 被引量:5

Theological Theme as a Philosophical Object:A Preliminary Study of the Philosophical Methodology of Augustinus' Theory of Trinity
下载PDF
导出
摘要 奥古斯丁认为,三位一体的上帝不仅能够被信仰,而且能够被理解;这是他三位一体论哲学建构的出发点和纲领。在借鉴新柏拉图主义哲学的基础上,他所关注的并非三位一体信仰的内涵究竟是什么,而是这一信仰是如何建构起来的。他的方法是"cogitatio cogitatur",也就是"对思考的思考";在此,思想是他思考的对象。这一方法的结构是"Memoria-intelligentia-voluntas",也就是"回忆-精神-意志";由此,三位一体论的基础是一种回忆,回忆、理解(精神)和意志(意愿),共同属于思维的行为;在精神的具体行为中,自我回忆、自我理解和自我意志是一个生命、一个精神、一个本质。奥古斯丁也关注"modus cogitandi",也就是思维方式本身,这是他的方法的独特性;回忆本身就是思维的方式。回忆是要在人的意识自身中寻求三位一体的结构,比起人自身而言,上帝甚至更接近于人的内在;上帝按照自身的形象造就了人,这一作为原象的形象在作为肖像的人之中隐匿了三一结构的痕迹,人在反求诸己的过程中,就能够发现这一结构。于是,只要有人,那么上帝就无时无刻不在场,这也充分体现了奥古斯丁动态的历史观和时空观。没有基督教的三位一体论的神学言说,也就没有将这一言说作为对象的哲学建构;没有这一对象的哲学建构,也就没有其中的位格(Persona)概念的奠定及其对后世哲学和其他学科中人格概念和主体概念的深远影响。同时,这样的三位一体结构,并非必须仅仅是基督教三位一体论意义上的三一结构,它也被允许是认知的、心理的、意志的或者其他的三一结构;这一结构筚路蓝缕,为关于人的研究开启了也许包括自然科学在内的诸多路径。 Aurelius Augustinus held that God representing Trinity could be worshiped and understood,which reflected the essence of his philology of Trinity.Based on neo-Platonism,Augustinus paid attention to the construction of this belief rather than its implications.His method is 'cogitatio cogitatur',while its structure is 'Memoria-intelligentia-voluntas',that is,memory-intelligence-will which is closely related to thinking.In this theory,man is in God's image while God is everywhere if there is man there.The trinity of Christianity helped the philosophical construction of this theory and the concept of Persona as well as its far-reaching influence.Thus,this theory of Trinity is not only related to Christianity but also to other theories of Trinity like the cognitive,the psychological or will,opening new approaches to other scientific studies.
作者 徐龙飞
机构地区 北京大学
出处 《云南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第4期25-41,111,共17页 The Journal of Yunnan University:Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Yvonne Sherratt. The Dialectic of Enlightenment:A Contem porary Reading[J].HISTORY OF THE HUMAN SCIENCES,1999.
  • 2哈贝马斯;曹卫东.现代性的哲学话语[M]南京:译林出版社,2004.
  • 3王凤才.蔑视与反抗:霍耐特承认理论与法兰克福学派批判理论的"政治伦理转向[M]重庆:重庆出版社,2008.
  • 4Max Horkheimer,Theodor W.Adorno,Cunzelin Schmid Noerr,Edmund Jephcott. Dialectic of Enlight enment:philosophical fragments[M].Stanford:Stanford UniversitV Press,2002.
  • 5哈贝马斯;曹卫东.交往行为理论(第一卷)[M]上海:上海人民出版社,2004.
  • 6卢卡奇;杜章智.历史与阶级意识[M]北京:商务印书馆,1996.
  • 7罗尔夫·魏格豪斯;孟登迎.法兰克福学派:历史、理论及政治影响[M]上海:上海人民出版社,2010.
  • 8Axel Honneth. Disrespect:The Normative Foundations of Critical Theory[M].Politv Press,2007.
  • 9西奥多·阿多尔诺;谢地坤;王彤.道德哲学的问题[M]北京:人民出版社,2007.
  • 10David Held. Introduction to Critical Theory : Horkheimer to Habermas[M].Berkeley:University of California Press,1980.

同被引文献12

引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部