家庭共同生活居住所需房屋不适用善意取得制度研究

导出

摘要孙若军在《政治与法律》2011年第4期撰文认为，目前，很多夫妻共有的住房登记在夫妻一方的名下。若适用我国《物权法》规定的善意取得制度，家庭成员的生存权就会受到损害。因此，最高人民法院公布的《婚姻法解释（三）》（征求意见稿）第十二条第一款规定对于家庭共同生活所需房屋不适用善意取得制度，具有重要意义。为实现立法目的，

出处《公安研究》 2012年第2期92-92,共1页 Policing Studies

关键词善意取得制度家庭成员共同生活制度研究房屋住所最高人民法院《物权法》

分类号 D923.2 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1朱义顺.《婚姻法解释(三)》的法律价值分析[J].法制与经济（中旬）,2014(1):34-35.
24．夫妻一方个人财产在婚后产生的收益属于个人财产还是夫妻共同财产？[J].分忧,2016,0(9):62-62.
3蓝艳.家事法律小问答(十五)[J].法律与生活,2011(15):47-47.
4胡继东.浅论父母为子女购买的不动产之权利归属——以《婚姻法解释(三)》第七条为分析对象[J].现代企业教育,2013(14):299-299.
5王玉信.哪些财产可认定为夫妻一方个人财产？[J].河南科技（乡村版）,2009(11):38-38.
6陈翔.对《婚姻法解释(三)》的理性思考[J].六盘水师范高等专科学校学报,2012,24(1):46-49.
7陆阳.浅谈婚前财产公证问题[J].职工法律天地（下）,2015,0(7):182-182.
8吕健.浅议生育权在民法视野中的法律性质——兼评《婚姻法解释（三）》第9条[J].商情,2013(44):318-318.
9王枫.浅议婚前财产公证的完善[J].科教导刊（电子版）,2013(7):76-76. 被引量：1
10马艳丽.《婚姻法解释(三)》的积极意义[J].现代经济信息,2012,0(21):219-219.

公安研究

2012年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

家庭共同生活居住所需房屋不适用善意取得制度研究

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史