经史分合:民国时期《中国史学史》的两种写法

1930年代,蒙文通、金毓黻由经入史,撰述《中国史学史》,今人以现代学术分科的视角,视此为中国史学史学科初步形成的重要标志。然而,蒙文通、金毓黻学术旨趣迥异,蒙文通由经今文学入史,以经御史,以《春秋》之义区分"撰述"与"记注",意在弘扬儒学义理史学;金毓黻服膺清儒考据学,以史代经,视中国旧史为史料,以兹编修新通史,发扬国光。编纂《中国史学史》一事,蒙文通、金毓黻多有交涉,考察二人撰写《中国史学史》的本意,梳理民国时期《中国史学史》的不同写法,探讨近代学术的"变"与"不变",或为突破分科治学的有效途径;避免以现代分科体系格义学人旨趣,呈现近代学术转型的内在理路,是为寻求中国学术本位的初步。