论美国宗教活动自由之宪法保障——围绕就业处诉史密斯案展开被引量：1

下载PDF

导出

摘要美国宪法规定了宗教活动自由条款,但联邦最高法院据此作出的判决出现相互冲突的情形。就业处诉史密斯案是其中最具争议的案件,联邦最高法院依据普遍适用的法律之效力否定了史密斯和布莱克的宗教活动自由权,并对此后的案件产生影响。而要保障公民的宗教活动自由,联邦法院应该采用严格审查检验标准。

作者陆幸福

机构地区西南政法大学行政法学院

出处《甘肃政法学院学报》 CSSCI 北大核心 2012年第4期35-39,共5页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute

关键词宗教活动自由就业处诉史密斯联邦最高法院严格审查检验标准

参考文献12

1Samuel Rawson Gardiner,The Constitutional Documents of the Puritan Revolution 1625–1660(Third ed.),Ox-ford:Oxford University Press,1962.pp.252-320.
2王志.英国宗教自由的特殊历程[J].云南大学学报（法学版）,2011,24(5):28-38. 被引量：2
3Symposium:Twenty Years After Employment Divi-sion v.Smith:Assessing the Twentieth Century's Landmark Case On The Free Exercise of Religion And How It Changed History,CARDOZO LAW REVIEW,VOLUME 32May 2011NUMBER 5,pp.1655-2069.
4Reynolds v.United States,98U.S.145(1878).
5Randy T Austin.“Employment Division v.Smith:A Giant Step Backwards in Free Exercise Jurisprudence”,1991BYU L.Rev.1331(1991).
6Sherbert v.Verner,374U.S.398(1963).
7Lyng v.Northwest Indian Cemetery Prot.Assn,485U.S.439(1988).
8Employment Division v.Smith,494U.S.872(1990).
9http://www.cesar.umd.edu/cesar/drugs/peyote.pdf,2012-02-15.
10www.thebigdaddyweave.com/BDWFiles/freeexercise.pdf.2012-02-15.

1[8][英]约翰·洛克.《基督教的合理性》[M].王爱菊译.武汉:武汉大学出版社,2006.
2[美]列奥·施特劳斯.《自然权利与历史》,彭刚译,北京:生活·读书·新知三联书店,2003年.
3[德]马克思著.《黑格尔法哲学批判》导言,北京:人民出版社,1963年,第1页.
4George Macaulay Trevelyan, History of England, new illustrated ed. (1973).
5Maurice Ashley, Great Britain to 1688: A Modem History (1951).
6Christopher Hibbert, The English: A Social History, 1066 -1945 (1986).
7Adams, G. B. The Origin of the English Constitution. New edition. New Haven (1920).
8Bagehot, W. The English Constitution. With an introduction by the earl of Balfour. London ( 1933 ).
9Dicey, A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London (1902).
10Emden, C. S. Principles of British Constitutional Law. London (1925).

甘肃政法学院学报

2012年第4期

内容加载中请稍等...