期刊文献+

《书目答问》与《四库全书总目》之比较研究

“Shu Mu Da Wen”’s innovation and transcendance over “si Ku Quan Shu Zong Mu”
下载PDF
导出
摘要 《书目答问》与《四库全书总目》在体例、书目的选择与分类、著述思想等方面都存在很大不同,这些不同反映了同光时期的学术体系相对于乾嘉时期而言已经出现了某种突破和创新,具有十分明显的学术转型意义。透过《书目答问》与《四库全书总目》的比较,能够清晰把握中国传统学术现代转型的具体内涵。 There are great differences between 'Shu Mu Da Wen' and 'Si Ku Quan Shu Zong Mu' in aspects of format, classification and priciple of books. These differences reflect academic system of Tongguang period makes some breakthroughs and innovation compared with Qianjia, which has very obvious significance in academic transformation. Through this kind of comparison, we can grasp specific connotation of modern transformation of Chinese traditional academic clearly.
作者 胡文生
出处 《河南社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第7期81-84,108,共4页 Henan Social Sciences
关键词 《书目答问》 《四库全书总目》 比较研究 学术转型 'Shu Mu Da Wen (Q & A about book list)' 'Si Ku Quan Shu Zong Lu' Comparative Study Academic transition
  • 相关文献

参考文献6

  • 1范希曾,高路明.书目答问补正[M].北京:燕山出版社,1999.
  • 2张之洞.书目答问[M].北京:中华书局,1963.
  • 3苑书义,孙华峰.张之洞全集[C].石家庄:河北人民出版社,1998.
  • 4永塔,等.四库全书总目[M].北京:中华书局,1965.
  • 5钱大昕.潜研堂文集[A].嘉定钱大昕全集[C].南京:江苏古籍出版社,1997.
  • 6黄兴涛."儒臣"的应变与儒学的困境--张之洞与晚清儒学[A].文化史的视野--黄兴涛学术自选集[C].福州:福建教育出版社,2000.

共引文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部