期刊文献+

近代俄国陪审制度的创立及其实践 被引量:5

The Creation and Practice of Modern Russian Jury System
原文传递
导出
摘要 陪审制是欧美国家普遍采用的一种司法制度。近代俄国在吸取英、法等国司法实践经验的基础上于1866年正式引入陪审制,陪审团审判因而成为晚期帝俄刑事司法审判的主要形式。俄国陪审团的裁决受到司法宣誓、问题列表制度和社会伦理道德因素的深刻影响,其最终裁定采取简单多数原则。陪审制在俄国的早期实践赢得了人们的普遍认可;但农民占陪审员多数和较高的无罪宣判比率,日渐成为沙皇政府内部保守派攻击陪审制的理由。19世纪七八十年代沙皇政府所采取的一系列反改革措施,大大缩小了陪审法庭的权限;直到20世纪初,陪审制才有了一定的发展。晚期帝俄陪审制的发展虽因沙皇专制制度的制约而未有实质性的发展,但它的引入和实践对于俄国司法的发展、社会结构调整、政治现代化有积极意义。 Jury system has been widely used by many countries in Europe and the United States.Based on the judicial experience of England and France,jury system was officially introduced into Russia in 1866.Jury trials were hence mainly used in criminal justice trial in the late period of Russia.The verdict of Russian jury was subject to the judicial oath,problem list system and the social ethics.Its final ruling adopted the principle of simple majority.Its earlier practice won the full approval of society,but later,the conservatives within Tsar Government attacked the jury system because of the overwhelming majority of the peasant jurors and high rates of acquittals in the trial by jury.In the 1870s and 1880s,the Tsarist government issued a series of measures against the reform which significantly contract the authority of the jury,Russian jury system has not been further developed to certain extent until the early 20th century.Being restricted by the autocracy,the jury system in the late Imperial Russia had not substantially grown,but its introduction and practice was of positive significance for the Russian legal development,for the adjustment of social structure and for the political modernization.
作者 郭响宏
出处 《世界历史》 CSSCI 北大核心 2012年第4期34-46,158,共13页 World History
基金 2012年教育部人文社科西部青年项目"俄国1864年司法改革与晚期帝俄社会变迁研究"(项目批准号:12XJC770006)的阶段性研究成果
关键词 俄国 陪审制 法制
  • 相关文献

参考文献11

  • 1S.J.雷诺兹撰写的《借鉴历史:现代俄罗斯陪审团的审判》(Sarah J. Reynolds, "Drawing upon the Past: Jury Trials in Modem Russia" ),载小彼得·H.所罗门编《变革中的俄国司法,1864--1996》(Reforming Justice in Russia, 1864 -1996. Edited by Peter H. Solomon,Jr.),纽约1997年版,第374—396页.
  • 2GN.巴特撰写的《晚期帝俄陪审团审判中有罪的道德判断:改革的早期阶段》(G.N.Bhat,"The Moralization of Guilt in Late Imperial Russian Trial by Jury: The Early Reform Era" ),载《法律与历史评论》,第15卷,1997年第1期.
  • 3A.K.阿法纳谢耶夫撰写的《帝俄的陪审员与陪审团审判:1866--1885)[(A. K. Afanas'ev, "Jurors and Jury Trials in Imperial Russia, 1866 -1885")载L扎哈罗娃等编《俄国大改革,1855—1881》( Larrisa Zakharova, Ben Eklof and John Bushnell, Russia's Great Reforms, 1855 - 1881 ) ,印第安纳大学出版社1994年版,第214—230页.
  • 4小约翰·W.阿特维尔发表在《斯拉夫与东欧评论》(The Slavonic and East European Review第53卷,1975年第130期.
  • 5C.M.卡赞采夫著《俄国陪审团的审判:备受瞩目的刑事审判,1864—1917年》(см. Казанцев, Суд присяжных в Ро"ии: громкие уголовные процессы 1864 -1917 гг.,列宁格勒国家出版社1991年版.
  • 6J.W.加纳.《法国刑事诉讼》(J.W.Garner,“Criminal Procedure in France”),《耶鲁法学杂志》,第25卷,1916年2月.
  • 7《刑事诉讼法》(1864年)第804条.
  • 8S.库切诺夫.《薇拉·查苏利奇案件》(S.Kueherov,"The Case of Vera Zasulich"),《俄罗斯评论》,第11卷,1952年第2期.
  • 9S.库切诺夫.《尼古拉一世统治时期俄国的司法管理》(S. Kutscheroff, "Administration of Justice under Nicholas I of Russia" ),《美国斯拉夫与东欧评论》,第7卷,1948年第2期.
  • 10A.J.里耶伯.《亚历山大二世:一种修正主义的观点》(A.J.Rieber,“Alexander II:ARevisionist View”),《现代史杂志》,第43卷,1971年第1期.

同被引文献153

引证文献5

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部