期刊文献+

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的临床对照研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨度洛西汀与艾司西酞普兰在治疗首发抑郁症时的疗效差异。方法:将符合ICD-10标准的63例住院及门诊首发抑郁症患者随机分为度洛西汀组(32例)和艾司西酞普兰组(31例),治疗剂量分别为30~60mg/d和10~15mg/d,共治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评定疗效。结果:第8周末度洛西汀组和艾司西酞普兰组有效率分别为87.5%(28/32)、87.1%(27/31),两组比较差异无统计学意义(字2=0.002,P>0.05)。临床痊愈率分别为59.4%(19/32)、58.1%(18/31),两组比较差异无统计学意义(字2=0.011,P>0.05)。第8周末度洛西汀组患者HAMD评分与基线时比较明显下降,差异有统计学意义(t=34.309,P<0.001);艾司西酞普兰组患者HAMD评分与基线时比较明显下降,差异有统计学意义(t=32.610,P<0.001),但两组间比较差异无统计学意义(t=0.110,P=0.913)。结论:度洛西汀和艾司西酞普兰对首发抑郁症患者的疗效相当,治疗过程同样安全有效。
机构地区 天津安定医院
出处 《中外医学研究》 2012年第21期36-37,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献81

  • 1温新民,毛庆华,汤建,虞心红.度洛西汀的合成进展[J].合成化学,2004,12(6):551-554. 被引量:11
  • 2钱敏才,沈鑫华,林敏.艾司西酞普兰与舍曲林治疗门诊抑郁症的对照研究[J].上海精神医学,2007,19(2):95-97. 被引量:51
  • 3格尔德,梅奥,考恩.牛津精神病学教科书[M].刘协和,袁德基,译.第1版.成都:四川大学出版社,2004:281-296.
  • 4沈渔邮.精神病学[M].第5版.北京:人民卫生出版社,2009.
  • 5Colonna L, Andersen HF, Reines EH. A randomized, double-bind,24week study of escitalopram (10 rag/day) versus citalopram(20 rag/ day) in primary with major depressive disorder [J]. Curt Mad Res Opin,2005,21 (10) :1659-1668.
  • 6Moore N, Verdoux H, Fantino B. Prospective, muhicentre, randomized,double-blind study of escitalopram versus eitalopram in outpatient of major depressive disorder[ J ]. lnt Clin Psychopharmcol,2005, 20:131-137.
  • 7.FDA网上公告[EB/OL].http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/drugsatfda/index.cfm fuseaction=Search .OverviewDrugName=CYMBALTA,.
  • 8.[EB/OL].http://www.fda.gov/cder/foi/label/2004/214271b1.pdf,.
  • 9.[EB/OL].http://www.fda.gov/medwatch/SAFETY/2004/safcty 04.htm,.
  • 10.[EB/OL].http://www, fda.gov/cder/drug/antidepressants/S SRIlabel-Change.htm,.

共引文献644

同被引文献58

  • 1刘林虎,孙研.度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症疗效的对照研究[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(36):29-29. 被引量:1
  • 2林华,王颖彦.4种口服降糖药治疗2型糖尿病的成本-效果分析[J].安徽医药,2006,10(8):634-635. 被引量:13
  • 3司天梅,舒良.关于新抗抑郁药艾司西酞普兰[J].临床精神医学杂志,2007,17(1):68-69. 被引量:124
  • 4郝伟.精神病学[M].北京:人民卫生出版社,2002.137-8.
  • 5王雪艳,孙波,张永东,刘瑞华,王立钢,王克.艾司西酞普兰与马普替林治疗抑郁症对照研究[J].临床精神医学杂志,2007,17(5):324-324. 被引量:11
  • 6Murray C J, Lopez AD. Ahemative projections of mortality and disa- bility by cause1990 -2020: Global Burden of Disease Study [ J ]. Lancet, 1997 ;349 : 1498 - 1504.
  • 7Wade A, Gembert K, Florea I. A comparative study of the efficacy of acute andcontinuation treatment with eseitalopram versus duloxe- tine in patients with major depressivedisorder[ J]. Cur Med Res O- pinion, 2007 ;23 : 1605 - 1614.
  • 8Nierenberg AA, Greist JH, Mallinckrodt CH, et al. Duloxetine ver- susescitalopram and placebo in the treatment of patients with major depressive disorder: onset of antidepressant action, a non - inferiori- ty study [ J ]. Curr Med Res Opinion, 2007 ; 23:401 - 416.
  • 9Khan A, Bose A, Alexopoulos GS, et al. Double - blind compari- son of escitalopram and duloxetine in the acute treatment of major depressive disorder[J]. Orig Res Article, 2007;27:418 -492.
  • 10Sanchez C, Bergqvist PB, Brennum LT, et al. Escitalopram, the S - ( + ) - enantiomer ofcitalopram, is a selective serotonin reuptake inhibitor with potent effects in animal models predictive of antide- pressant and anxiolytic activities [ J ]. Psychopharmacology ( Berl), 2003 ; 167:353 - 362.

引证文献8

二级引证文献132

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部