期刊文献+

传媒殖民司法:电视调解合法性批判 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 当下的电视调解节目既是一种全新的社会司法形态,也是一种全新的媒介形态。电视调解存在诸多合法性困境,如电视台作为调解的主体违背其法律角色定位,赋予电视调解协议以人民调解协议的效力是违反调解法的;电视调解是一种戏剧化范式架构下的泛道德主义媒介强制,在很大程度上违背了当事人的自愿原则;调解节目中权利告知程序的缺失以及因追逐收视率而导致的调解人中立性的丧失等,电视调解的规范化势在必行。
作者 李立景
出处 《新闻界》 CSSCI 北大核心 2012年第12期28-34,共7页 Journalism and Mass Communication
基金 国家社科基金项目"新媒体生态下权利纠纷解决的法学与传播学关系研究"(12BFX007) 教育部规划基金项目"权利的媒介救济--新媒体时代纠纷解决的媒介化范式研究"(12YJA820036) 广西哲学社会科学"十二五"规划2011年度项目"新闻监督与司法公正法律问题研究"(11BFX002) 广西高等学校优秀人才资助计划项目"纠纷解决的媒介化范式研究"(桂教人[2011]40号) 广西民族大学人才引进项目"大众传媒与纠纷的解决"(2010QD005)等项目研究成果
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献13

  • 1东方.“有请当事人”的戏剧化探索[J].视听界,2003(4):71-71. 被引量:2
  • 2彭星东.论调解的分类[J].时代法学,2000(6):66-67. 被引量:2
  • 3戴安娜·克兰.文化生产:媒体与都市艺术[M].北京:译林出版社,2001.
  • 4李佳.“心灵花园”关门遭整改不再“相伴到黎明”[N].新闻晚报,2008-12-23.
  • 5Gilligan, James. Violence: Our Deadly Epidemic and It's Causes, 71. New York: A Grosset/Putnam Book.
  • 6Nathan Harris, Shadd Maruna: Shame, Shaming and Restorative justice: A critical appraisal Published in: Sulli- van, D. &Tiff, L. 2006. Handbook of Restorative Justice. Routledge: New York.
  • 7菲利普·帕特森,李·威尔金斯.媒介伦理学[N].李青藜,译.北京:中国人民大学出版社,2006:131.
  • 8国际交流问题委员会.多种声音,一个世界[M].北京:中国对外翻译出版公司,1981:19-20.
  • 9棚濑孝雄 王亚新译.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994.266.
  • 10童兵.比较新闻学[M].北京:中国人民大学出版社,2002..

共引文献19

同被引文献29

引证文献5

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部