谈创造性评判过程中怎样做到“会(would)”避免“能(could)”

下载PDF

导出

摘要在对发明专利创造性的评判过程中,判断者对技术启示的理解常出现一些问题,尤其是在判断现有技术中是否存在结合的技术启示时,容易陷入误区。本文通过对一个典型案例的介绍和分析,阐述了如何判断现有技术"会"给出技术启示,旨在帮助建立一种符合逻辑思维的判断方式,避免将"会(would)"理解成"能(could)",从而影响对发明专利创造性的准确判断。

作者王治华黄非

机构地区国家知识产权局专利局光电技术发明审查部

出处《中国发明与专利》 2012年第7期71-76,共6页 China Invention & Patent

关键词创造性技术启示现有技术能会

分类号 G306 [文化科学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南[M].北京:知识产权出版社.2010.
2钱芸.如何认定创造性评判中现有技术的技术启示[J].审查业务通讯,2005,(7):17-20.
3杨小明.是否有结合启示的判断[J].审查业务通讯,2005,(8):9-12.
4曹宪鹏.关于“技术效果”与“技术问题”含义的思考[J].审查业务通讯,2007,(6):7-11.
5朱文广.对创造性若干问题的理解[J].审查业务通讯,2007,(3):27-35.

共引文献103

1孙晓静.论专利申请文件的修改[J].企业科技与发展,2011(2):53-55. 被引量：2
2陈红霞,王克伟,姚云,何朝辉.关于药物领域专利申请如何提供实验数据的思考[J].中国新药杂志,2012,21(3):231-233.
3黄玉清,王健.关于单一性案例审查方式的思考[J].中国发明与专利,2012(7):83-85. 被引量：1
4岳雪莲.中药提取物专利新颖性的判断[J].中国中药杂志,2012,37(16):2483-2486. 被引量：2
5武瑛,刘秀艳.判断基于附图信息的修改是否超范围的一点思考[J].中国发明与专利,2012(9):102-105.
6任颖丽,高长贺.耐火材料领域专利申请文件的撰写[J].耐火材料,2012,46(5):381-384.
7曲燕,艾变开,王大鹏.日本新颖性宽限期制度研究[J].电子知识产权,2012(10):66-71. 被引量：5
8黄丽君,丁海.关于基因簇在审查过程中标准执行一致的研究[J].中国发明与专利,2012(10):85-87.
9裴素英.功能性限定权利要求的支持分析[J].中国发明与专利,2012(10):90-91. 被引量：1
10邓学欣,陈正军,沈嘉琦.从法律的确定性谈审查标准执行一致工作的必要性[J].中国发明与专利,2013(5):98-101.

1鲁艳萍,李萍.非显而易见性的判定[J].电视技术,2013,37(S2):373-375.
2陈明.对中国电视娱乐节目的现状探析——从以《超级女声》为代表的平民化娱乐节目谈起[J].声屏世界,2005(12):19-20. 被引量：4
3周胜生,张仁杰,王大鹏,唐华东.TRIZ理论在专利创造性判断中的应用研究[J].电子知识产权,2012(1):68-72. 被引量：3
4李婷婷,刘栩.由复审案例看审查标准一致性的重要性[J].电视技术,2013,37(S2):337-338.
5柴国荣,陈婕,刘丽艳.浅议专利审查中的创造性[J].经贸实践,2015,0(13):358-358.
6慈雪,李艳君,张文.浅谈实用新型创造性评判中的“技术领域”[J].电视技术,2013,37(S2):346-347. 被引量：1
7梁前刚.报刊审读是一门科学[J].新闻前哨,2004(2):25-27.
8左萌,李琰.浅析发明创造性审查中的争议点[J].电视技术,2013,37(S2):357-360. 被引量：2
9袁保霞.略谈网络新闻稿件的选择[J].采写编,2003(6):43-43. 被引量：1
10赵枫岳.简论期刊编辑文化自觉的层次性[J].中国出版,2010(5):36-37. 被引量：1

中国发明与专利

2012年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

谈创造性评判过程中怎样做到“会(would)”避免“能(could)”

参考文献5

共引文献103

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史