充填式无张力疝修补术与传统疝修补术的对比分析

目的比较分析充填式无张力疝修补术和传统疝修补术的临床疗效。方法随机选取于2009年9月～2011年8月在我院治疗的150例年龄50岁以上的腹股沟疝病例随机分为两组,各75例。一组采用充填式无张力疝修补术治疗(观察组),一组采用传统疝修补术治疗(对照组)。分析比较两组手术时间、术后恢复时间、住院时间等基本情况,并对患者进行随访,对比两组阴囊水肿、切口感染率、复发率等术后并发症。结果两组手术时间无显著差异,观察组下床活动时间和住院时间更短,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均很少出现切口感染,在阴囊水肿和复发方面观察组明显优于对照组,组间有显著差异(P<0.05)。结论相较于传统疝修补术,充填式无张力疝修补术具有创口小、恢复快、痛苦较轻以及术后生活质量更好的优点。