期刊文献+

鼓子词与话本是“说唱”的吗?

Can Guzici and Huaben Be Classified as 'Talking and Singing'?
下载PDF
导出
摘要 长期以来,学术界普遍认为鼓子词与话本都是有说有唱的说唱文学,而主要依据就是《元微之崔莺莺商调.蝶恋花》与《刎颈鸳鸯会》两篇作品。然而,这两篇作品是"合并而成"的,因此无论是从鼓子词与话本本身看,抑或是从众多的与之相关的文字记载看,鼓子词都是只唱不说的,而话本则都是只说不唱的。如果要笼统地说鼓子词与话本是说唱文学是可以的,但要说它们都是有说有唱的说唱文学,却是错误的。 For a long time, Guzici and Huaben are generally considered as talking and singing literature by academic community. And the main basis are "Yuan Weizhi Cui Yingying Shang Melody. Die Lian Hua" and "Wen Jing Yuan Yang Hui" which are both combined by two different works. So either from Guzici and Huaben itself or from other related written records, Guzici is only singing but no talking while Huaben is only talking but no singing. It is right to classify Guzici and Huaben as talking and singing literature, but it is wrong to consider them as talking and singing literature with both talking and singing.
作者 张正学
出处 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2012年第4期107-113,共7页 Seeking Truth
基金 天津市哲学社会科学规划项目"中国古代俗文学文体形态研究" 项目编号:TJZW08-2-019
关键词 鼓子词 话本 说唱 文学 Guzici Huaben talking and singing literature
  • 相关文献

参考文献26

  • 1叶德均.宋元明讲唱文学[M].北京:中华书局,1979.
  • 2解缙等.永乐大典[M].北京:中华书局,1984.
  • 3沈雄.古今词话[A].唐圭璋编.词话丛编本[Z].北京:中华书局,1986..
  • 4孙楷第.沧州集[M].北京:中华书局,1965.
  • 5程千帆,吴新雷.两宋文学史[A].程千帆.程千帆全集[C].石家庄:河北教育出版社,2000.
  • 6洪根.清平山堂话本[M].上海:上海古籍出版社,1991.
  • 7王重民.敦煌变文研究[J].中华文史论丛,1981,(2):203-243.
  • 8施耐庵,罗贯中.水浒传[M].济南:岳麓书社,1988.
  • 9兰陵笑笑生.金瓶梅[M].香港:香港太平书局,1982.
  • 10冯梦龙.警世通言[M].上海:上海古籍出版社,1992..

共引文献331

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部