期刊文献+

美国惩罚性赔偿的比例原则 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 补偿性赔偿和惩罚性赔偿是侵权损害赔偿的两种方式。美国最高法院认为,补偿性赔偿和惩罚性赔偿的区别在于两者的目的不同,补偿性赔偿旨在填补受害人受到的损害,惩罚性赔偿是为了惩罚加害人,威慑及遏制类似行为的发生。在埃克森美孚案中,美国最高法院维护了惩罚性赔偿额度的比例原则,即在侵权案件中,惩罚性赔偿的上限不能超过补偿性赔偿的一定比例。文章将以埃克森美孚案为重点,考察美国最高法院对惩罚性赔偿额度的看法及比例原则的历史发展。
作者 代双杰
出处 《法制与经济》 2012年第12期72-73,共2页
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Genay v. Norris [C],1 S.C.L.3,1 Bay6,1784.
  • 2Bruce Chapman and Michael Tebilcock, Punitive Damages: Di- vergence in Search of A Relation[J],40 Alabama law review,741,1989.
  • 3王利明.美国惩罚性赔偿制度研究[J].比较法研究,2003,17(5):1-15. 被引量:393
  • 4Pacific Mutual Life Insurance Co. v. Haslip [C],499 U.S. 1,1991.
  • 5TXO Production Corp. v. Alliance Resources Corp [C] ,509 U.S. 443,1993.
  • 6BMWofNorthAmefica, Inc. v. Gore[C] ,517U.S. 559,1996.
  • 7State Farm Mutual Automobile Ins. Co. v. Campbell[C] , 538 U.S. 408,2003.
  • 8陈渊鑫,崔起凡.从美国“Exxon油污案”看惩罚性赔偿[J].法学杂志,2011,32(11):115-117. 被引量:3

二级参考文献70

  • 1BMWofN. Am. , Inc. v. Gore, 517 U.S. 559,582 (1996).
  • 2Pac. Mut. Life Ins. Co. v. Haslip, 499 U.S. 1,43 (1990).
  • 3Mark A. Hofmann, Supreme Court to rule on punitives in Exxon Valdez case.
  • 4Arguments hinge on whether maritime law allows $ 2.5 billion a- ward, Business Insurance (newspaper) , March 3, 2008.
  • 5Cooper Indus., Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc., 532 U. S. 424,432 (2001).
  • 6Ibid.
  • 7《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
  • 8Wils. K.B. 205, 95 Eng. R.ep. 768 (C.P. 1763).
  • 9Genay v. Norris ,1 S.C.L. 3,1 Bay6 (1784).
  • 10Grimshaw v. Ford Motor Co., 119 Cal. App. 3d 757, 174 Cat. Rptr. 348 (1981).

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部