期刊文献+

史学的个体化与记忆研究的兴起 被引量:6

原文传递
导出
摘要 史学在19世纪成为一门学科之前,关注的是帝王将相和其他显贵的个体活动。而在这之后,历史便被看作是大规模社会政治力量的结果,它不再是显要人物个体行为的产物,史学因而具有了客观性与科学的内涵。但是,随着对史学建制的不满以及对史学撰述中主导叙事的批判,当今的史学又出现了转向个体的趋势。这里的个体既指历史研究的客体,
作者 张旭鹏
出处 《史学理论研究》 CSSCI 北大核心 2012年第3期12-15,共4页 Historiography Bimonthly
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Frank R. Ankersmit, "The Postmodemist ' Privatization' of the Past", in Historical Representa- tion, Stanford: Stanford University Press, pp. 153 -154.
  • 2Frank R. Ankersmit, "The Postmodernist ' Privatization ' of the Past", Historical Representation, p. 154.
  • 3Steven Rose, The Making of Memory: From Molecules to Mind, London: Bantam Press, 1992, p. 1.
  • 4Anna Green, Cultural History, Houndmills : Palgrave Macmillan, 2008, p. 83.
  • 5Frank R. Ankersmit, "The Postmodernist ' Privatization' of the Past", Historical Representation, p. 154.
  • 6Michael Bentley, Modern Historiography: An Introduction, London and New York: Routledge, 1999, p. 156.
  • 7Saul Friedlander, "Introduction", in Saul Friedlander, ed. , Probing the Limits of Representation : Nazism and the "Final Solution", London: Harvard University Press, 1992, pp. 2-3.
  • 8Saul Friedlander, Memory, History and the Extermination of the Jews of Europe, Bloomington: Indiana University Press, 1993, p. ix.
  • 9Robert Eaglestone, The Holocaust and the Postmodern, Oxford: Oxford University Press, 2004, pp. 137 -172.
  • 10Robert Eaglestone, The Holocaust and the Postmodern, p. 157.

同被引文献50

引证文献6

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部