期刊文献+

新刑诉法视角下律师在场制度与合适成年人参与制度之比较

Comparison of the presence of counsel system and the appropriate adult's par-ticipation system in the perspective of the new Criminal Procedure Law
下载PDF
导出
摘要 在未成年人司法实践中,针对律师在场与合适成年人参与是否可以合二为一的问题存在许多争议,律师是否可以作为合适成年人是争议的主要焦点。笔者结合新刑诉法,对律师在场制度与合适成年人参与制度的概念、联系、区别进行了详细的比较,从权利属性、适用范围、人员条件、作用、工作方式、可行度六方面阐述了两种制度的区别。 In the judicial practice of the minors, there are a lot of controversies whether the presence of counsel can be combined with appropriate adult's par- ticipation. Whether the counsel can be the appropriate adult is the main focus of controversy. The author made a detailed comparison between the concept, contact and difference of the presence of counsel system and the appropriate adult's par- ticipation system combined with the new Criminal Procedure Law, and discussed the difference between the two systems from the nature of rights, the scope of app- lication, the condition of staff, the role, the way of work and the feasible degree.
作者 周馨雨
出处 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2012年第3期14-15,共2页 Journal of Liaoning Administrators College of Police and Justice
关键词 新刑诉法 律师在场制度 合适成年人参与制度 比较 new Criminal Procedure Law the presence of counsel system appropriateadults to participate in the system com-parison
  • 相关文献

参考文献2

  • 1杨宇冠.律师在场权研究[C].见:樊崇义主编.刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验).北京:中国人民公安大学出版社,2006:130-132.
  • 2姚建龙.权利的细微关怀[M].北京:北京大学出版社,2010:57.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部