期刊文献+

简评英国刑事司法中“禁止双重危险规则”的发展

原文传递
导出
摘要 再审程序的启动在英美法系多数国家有着十分严格的限制,并被视为“禁止双重危险规则”(theruleagainstdoublejeopardy)的救济和补充,但并非纠错工具。2012年3月14日,我国十一届全国人民代表大会五次会议通过了的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,但并没有对再审制度进行根本修改,只是对刑事审判监督程序进行了一定程度上的补充和完善。换句话说,我国刑事诉讼法的指导思想仍然是追求事实真相的“实事求是、有错必纠”,对被告人不利的反复追诉和重复审判的现象依然难以受到有效的程序控制。
出处 《中国检察官》 2012年第14期74-77,共4页 The Chinese Procurators
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1[德]拉德布鲁赫.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.112.
  • 2王以真.外国刑事诉讼法学[M].北京:北京大学出版社,1990.290.
  • 3[英]K·S·肯尼 J·W·塞西尔·特纳.肯尼刑法原理[M].北京:华夏出版社,1989..
  • 4[美]罗尔斯 万俊人 译.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000..
  • 5[英]戴维·米勒.社会正义原则[M].南京:江苏人民出版社,2001.117—118.
  • 6[美]罗伯特·萨摩尔,阿西尔·莫兹.事实真实、法律真实与历史真实:事实、法律和历史[A].王敏远.公法(第4卷)[C].北京:法律出版社,2003.133.
  • 7列宁.列宁全集(第9卷)[M].北京:人民出版社,1980.448.
  • 8美国国会,美国宪法修正案[EB/OL],(2007-11-07)[2008-03-18],http://hi.baidu.com.
  • 9约阿希姆·赫尔曼.德国刑事诉讼法典中译本序言[A],李昌珂译,北京:中国政法大学出版社,1995:14.

共引文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部