期刊文献+

锁定钢板与髓内钉治疗股骨下段骨折的临床对比研究 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析锁定钢板内固定和逆行交锁髓内钉治疗股骨下段骨折的临床疗效。方法将符合标准的股骨下段骨折患者83例随机分为观察组(43例)和对照组(40例),观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用逆行交锁髓内钉治疗,评价疗效差异。结果观察组在膝关节功能指标评分、并发症发生率以及预后疗效等方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗股骨下段骨折具有疗效满意、并发症少、安全可靠等优点,值得临床推广。
作者 尚立勇
出处 《河北医科大学学报》 CAS 2012年第8期942-944,共3页 Journal of Hebei Medical University
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献29

共引文献40

同被引文献46

  • 1Sivaehidambaram K,Ateef M,Tahseen S. Correlation of self- reported questionnaire ( KOOS ) with some objective measures in primary oa knee patients[J]. ISRN Rheumatol, 2014,2014 : 301485.
  • 2Moor BK, Ehlinger M, Arlettaz Y. Distal locking of femoral nails. Mathematical analysis of the appropriate targeting range[J]. Orthop Traumatol Surg Res,2012,98(1):85--89.
  • 3Moreschini O, Petrucci V, Cannata R. Insertion of distal locking screws of tibial intramedullary nails: a comparison between the free-hand technique and the SURESHOT Distal Targeting System[J]. Injury,2014,45(2) ..405--407.
  • 4Sadic S,Custovic S,Jasarevic M, et al. Proximal femoral nail antirotation in treatment of fractures of proximal femur[J]. Med Arh,2014,68(3):173--177.
  • 5付常见,徐立渊.闭合复位顺行空心交锁髓内针治疗股骨干骨折临床应用探讨[J].中外健康文摘,2012,9(42):227.
  • 6Zelle BA, Boni G. Safe surgical technique: intramedullary nail fixation of tibial shaft fractures[J].Patient Saf Surg, 2015,9 : 40.
  • 7Uzun M,Kara A, Ada~ M, et al. Hindfoot Valgus Following Interlocking_Nail Treatment for Tibial Diaphysis Fractures: Can the Fibula Be Neglected?[J]. Adv Orthop, 2014,2014: 806363.
  • 8Hierholzer C,von Rtlden C,POtzel T,et al. Outcome analysis of retrograde nailing and less invasive stabilization system in distal femoral fractures:a retrospective analysis[J]. Indian J Orthop,2011,45(3) :243--250.
  • 9俞仲翔,匡勇,谈绎文.干骺端锁定钢板在胫腓骨下段骨折微创手术中的运用[J].中国骨与关节损伤杂志,2008,23(10):855-856. 被引量:4
  • 10纪泉,薛庆云,王强,吴刚,文良元,赵立连,路奎元,申剑,黄公怡.股骨近端防旋髓内钉与Gamma钉治疗老年人转子间骨折的疗效比较分析[J].中国矫形外科杂志,2010,18(10):796-799. 被引量:9

引证文献6

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部