由两版Titanic反思我国电影审查制度

下载PDF

导出

摘要 1998年Titanic在我国内地公映时未删减,而2012年3D版上映时却删除了Rose的全裸镜头,二者差异反映了当前我国电影审查制度中存在着审查标准缺乏操作性、审查机关自由裁量权无限扩大等问题。为了保护青少年身心的健康发展、丰富人们的精神和文化、推动电影产业的发展,我们必须立足我国国情对电影审查制度予以改革,通过完善立法为其保驾护航。

作者张雪菲

机构地区河北金融学院

出处《电影文学》北大核心 2012年第16期40-41,共2页 Movie Literature

关键词 TITANIC 电影审查审查标准自由裁量权制度改革

分类号 J992.0 [艺术—电影电视艺术]

引文网络
相关文献

参考文献2

1出版管理条例电影管理条例音像制品管理条例计算机软件保护条例[M]. 中国法制出版社, 2002
2中南财经政法大学廉政研究院乔新生.电影分级制度不适合当前中国市场[N].法制日报.2011(007)

1还记得Jack和Rose吗？[J].运动休闲,2009(3):155-155.
2中国电影审查标准[J].新闻周刊,2001(14):95-95.
3Miran.梦之巨轮 Titanic三碟特别收藏版[J].电影评介,2005,0(12):42-45.
4孙中欣.Titanic热的文化回味[J].社会,1998,18(7):24-26.
5广电订标准查“问题”电视广告[J].当代电视,2005(1):78-78.
6宋云峰.解读《阿凡达》[J].英语学习,2010(10):44-48.
7翁子哲.乐章之间能不能鼓掌(二)[J].音乐时空,2015,0(14).
8谢铁骊.电影的近况和改革[J].电影艺术,1994(1):49-50.
9朱玉卿.国产影片持续发力进口影片强势助推——今年前三季度我国内地影市评述[J].中国电影市场,2009(11):14-17.
10曹海华.保驾护航[J].现代舰船,2009(10):66-66.

电影文学

2012年第16期

浏览历史

内容加载中请稍等...

由两版Titanic反思我国电影审查制度

参考文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史