期刊文献+

论人权保护对人格权发展的推动作用——以卡洛琳诉德国案中《欧洲人权公约》推动德国隐私权发展为例 被引量:4

Impetus of Human Rights Protection on Personality Rights——Taking Caroline v. Germany Case for Example
下载PDF
导出
摘要 在人格权制度的发展完善上,国际人权保护及其现代解读扮演着重要角色。卡洛琳诉德国案提供了一个从外部视角研究人格权的机会。该案推动德国法院逐步趋向欧洲标准,加大对公众人物隐私权保护力度。这种推动力的源泉在于《欧洲人权公约》的法制化。 International human rights and its new means play an important role in the development of personal rights. Caroli nev. Germany case gives us an external perspective to study personal rights. The case promoted the Germany courts to European standard, and to pay more attention to the protection of public figures' privacy. The source of this promotion is the legalization of ECHR.
作者 曾丽
出处 《学术探索》 CSSCI 2012年第9期14-18,共5页 Academic Exploration
关键词 人权 人格权 卡洛琳诉德国案 欧洲人权公约 德国隐私权 human rights personality rights Caroline v. Germany ECHR Germany privacy rights
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Von Hannover v. Germany [ 2004 ] ECHR 294.
  • 2王泽鉴.人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)[J].比较法研究,2008,22(6):1-21. 被引量:172
  • 3TPandKMv. U.K. [2001] 2 F.L.R. 549.
  • 4廖福特.个人影响隐私与新闻自由之权衡--VonHannover及Peck判决分析与台湾借镜[J].政大法律评论(台湾),2006,91.
  • 5Cofinna Coors,Headwind from Europe: The New_Position of the German Courts on Personality Rights after the Judgment of the European Court of Human Rights[ J]. German Law Journal . Vol. 11 No. 05.
  • 6邓衍森.欧洲人权公约的法制化发展[J].月旦法学杂志(台湾),1999,44.
  • 7王玉叶.欧洲人权法院审理原则--国家裁量余地原则[J].欧美研究(台湾),2007,37(3).
  • 8[奥]伊丽莎白·施泰纳.《欧洲人权公约》:人权保护的一个和谐体系[EB/OL].(2012-02-27).http://www.human-rights.cn/cn/zt/tbbd/bjtI/06/t20091103_507260.htm.
  • 9[德]ThomalGro.欧洲共同体法对德国国家责任法之影响[J].林明锵,译.月旦法学杂志(台湾),2011,188.
  • 10Weston, B. , Lukes, R. A. , &Hnatt, K. M.. Regional human rights regimes:A comparison and appraisal[ J ]. Vanderbih Jour- nal of transnational Law, 1987,20.

二级参考文献92

  • 1台湾《安宁缓和医疗条例》第7条第3项.
  • 2Whalen v. Roe, 429 U.S. 589 (1977).
  • 3George B. Trubow/Anita L. AUen/Richard C. Turkington, Privacy:Cases and Materials (Houston, 1992) , p. 551
  • 4Markenisis/Deakin, Tort Law (Oxford, 5th ed. 2003 ), p. 696
  • 5Wacks, The Poverty of Privacy (1980), 96 LQR 73.
  • 6P. Winfield, Privacy ( 1931 ), 47 LQR 23.
  • 7K. Younger, Report of Committee on Privacy, Cmd. 5012 (1972)
  • 8Sir David Calcutt, Review of Press self- Regulation, Cmd. 2135 (1993).
  • 9(1991) FSR 62.
  • 10Interception of Communications Act 1985, Data Protection Act 1998.

共引文献171

同被引文献53

引证文献4

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部