期刊文献+

对完善我国规制搭售行为的思考

下载PDF
导出
摘要 虽然各国对搭售行为的态度基本一致,即对于那些破坏市场竞争秩序、损害消费者权益的搭售行为要进行规制。但是各个国家在反不正当竞争立法和实践中却存在很大差异。通过"微软"案我们也可以发现,虽然对待同一案件,但是它们在处理态度方面差异却是很大。分析其背后根本原因,可以用一句话来概括:维护本国经济利益,提高全球竞争力。
作者 李焕中
出处 《法制与经济》 2012年第14期32-32,共1页
  • 相关文献

二级参考文献16

  • 1沈敏荣.反垄断法的性质[J].中国法学,1998(4):74-80. 被引量:24
  • 2[美]丹尼斯·卡尔顿 杰弗里·佩罗夫.《现代产业组织》[M].上海三联书店、上海人民出版社,1998..
  • 3[美]马歇尔·C·霍华德著.《美国反托拉斯法与贸易法规》[M].中国社会科学出版社,1991年版.第34页.
  • 4Ernest Gelihom, Antitrust Law and Economics (third edition), West Publishing Co. 1986, P. 315.
  • 5颜廷栋.《论垂直性交易限制在竞争法上之规范》[J].公平交易法季刊,.
  • 6Thomas D. Morgan, Cases and Meterials on Modem Antitrust Law and Its origins, West Publishing Co.1994, P359.
  • 7See Standard Oil Company of Califomia V. United States, Supreme Court of the United States, 1949.
  • 8See International Salt Co. V. United States, Supreme Court of the United States, 1947.
  • 9刘静怡.《初探网路产业的市场规范及其未来:以United States V.Microsoft案的发展为主轴》[J].《台大法学论丛》,(4).
  • 10John H. Shenefidd And JRwin M. Stelzer, The Antitrust Laws, The AEI Press, 1993,P70.

共引文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部