行政法官在发展社会政策中的作用
Administrative Judges' Role in Developing Social Policy
摘要
行政法官有一种严重的、在一定意义上属于低人一等的情结。①相比于“真正的”法官，他们对自身的地位过度敏感。然而他们在社会中的作用却使其他法官黯然失色。尽管他们的价值常常受到成本一效益（cost effectiveness）的衡量，但最重要贡献却在于社会政策的发展方面。②鉴于行政国家的发展，他们己成为政策发展的关键角色。正如伟大智者詹姆斯·兰迪斯（James Landis）所言：“对行政[机构]的最终考验在于它所制定的政策，而不是他们自己所作的记录中争议当事人问的公正。”
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2012年第3期140-144,共5页
ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
参考文献53
-
1Louisiana Law Review, Vol. 68 (Summer, 2008) : 1095-1104.
-
2University of Maryland, 1966; J.D. George Washington University, 1964.
-
3LL'M. University of Chicago,-19751.
-
4CHARLES H. KOCH, JR., ADMINISTRATIVE LAW &PRACTICE 1.212] (d) (2d ed.1997).
-
5HENRY HART & ALBERT SACKS, THE LEGAL PROCESS: BASIC PROBLEMS IN THE MAKING AND APPLICATION OF LAW 141 (William Eskridge & Philip Frickey eds., 1994).
-
6Ronald Dworkin, Hard Cases, 88 HARV. L. REV. 1057, 1058 (1975).
-
7RONALD DWORKIN,TAKING RIGHTS SERIOUSLY ch. 4 (1977)o.
-
8JAMES LANDIS, THE ADMINISTRATIVE PROCESS 39 (1938).
-
9NLRB v. Bell Aerospace Co., 416 U.S. 267 (1974) and NLRB v. Wyman-Gordon Co., 394 U.S. 759 (1969). William D. Araiza, Agency Adjudication, the Importance of Facts, and the Limitations ofLabels, 57 WASH. & LEE L. REV. 351 (2000).
-
10CHARLES H. KOCH, JR., ADMINISTRATIVE LAW & PRACTICE 2.12 (d) (2d ed.1997).
-
1苏海健.论优先购买权冲突的顺位规则[J].商业时代,2008(26):71-72.
-
2胡海容.扩张与限制之间:我国连带责任的新发展[J].社会科学家,2008,23(7):74-77. 被引量：5
-
3宋智敏.论我国行政审判体制困境的对策[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2009,62(5):590-594. 被引量：4
-
4官继慧.美国的正义之脸:行政法官[J].南京航空航天大学学报（社会科学版）,2012,14(1):43-48. 被引量：2
-
5宋智敏.我国行政法院制度模式选择——基于法、德行政法院模式之比较[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2010,34(2):38-41. 被引量：4
-
6高晋.行政诉讼中法官的角色定位[J].长春理工大学学报（社会科学版）,2005,18(2):101-103.
-
7徐崇利.WTO贸易议题与社会政策连结的内在途径——以农业“多功能性”为例的分析[J].法律科学（西北政法大学学报）,2008,26(3):107-113. 被引量：11
-
8赵转.给付的若干问题探究[J].河南司法警官职业学院学报,2005,3(2):61-63.
-
9张训,江娟.论法的习惯情结[J].淮北职业技术学院学报,2006,5(2):42-44.
-
10林桂平.对“沉默权”的再思考[J].现代妇女（理论前沿）,2013(2):15-17.
