期刊文献+

论国际商事仲裁裁决执行中的国家豁免 被引量:8

原文传递
导出
摘要 主权国家在国际商事仲裁裁决执行中享有多大程度豁免,是主权国家参与仲裁实践带来的新问题。涉主权国家的国际商事仲裁裁决执行,要同时适用《纽约公约》和法院地的国家豁免规则。理论上,由于管辖豁免与执行豁免的分立,国家享有豁免的程度仍存有分歧。实践中,由于执行地法院只适用本国的国家豁免规则,同一仲裁裁决在不同国家法院的命运不尽相同。总体上,因限制豁免论的广泛采纳和支持仲裁政策的影响,涉主权国家的国际商事仲裁裁决有被执行的趋势。坚持绝对豁免论、分散而简单的立法、缺少规则积累的实践是目前我国在国家豁免领域的主要特点。理论上采纳限制豁免论、在不超出国际条约义务下尽快立法、实践注意规则的积累乃解决之道。
作者 杨玲
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第5期140-146,共7页 Contemporary Law Review
基金 国家社会科学基金项目"国际商事仲裁中的国家豁免问题研究"(11CFX075) 上海市教育委员会重点学科建设项目"国际法学"(J51103)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献14

  • 1韩德培主编:《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年版.
  • 2See Sun Jin, "The Linkage Requirement in Enforcemebt Immuniy", 4 Chinese Journal oflnternational Law 9 (2010), p. 700.
  • 3See Jeremy Ostrander, "The Last Bastion of Sovereign Immunity: A Comparative Look at Immunity from Execution of Judeg- ments", 22 Berkeley Journal oflnternational Law 541 (2004) , p. 549.
  • 4See Van den Berg, "Some Recent Problems in the Practice of Enforcement Under the New York and ICSID Conventions", ICSID Review 2 (1987) , p. 439.
  • 5See Dhisadee Chamlongrasdr, Foreign State Immunity and Arbitration, Cameron May, 2007, p. 337.
  • 6张潇剑.论ICSID仲裁裁决的承认与执行[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2010,40(4):142-148. 被引量:10
  • 7Creighton v. Minist~re des Finances de 1' Etat du Qatar, French Cour de cassation , 6 July 2000, reported in (2000) XXV Year Commercial Book Arbitration 458.
  • 8lSee Dhisadee Chamlongrasd, supra note [ 11 ], pp. 238 -256.
  • 9Creighton Limited v. Government of the State of Qatar, 181 F. 3d 118.
  • 10Ambassade de la Federation de Russie en France v Compagnie NOGA d' Importation et d' Exportation SA, Cour d' Appel de Paris (1 Ch. A) August 10, 2000, reported in (2001) XXVI Yearbook Commercial Arbitration 273.

二级参考文献25

  • 1IBRAHIM F.SHIHATA.The Settlement of Dispute Regarding Foreign Investment:The Role of the World Bank,With Particular Reference to ICSID and MIGA[J].Am.U.J.Int'l.& Pol'y.,1986,(1):97.
  • 2CHRISTOPHER M.KOA.The International Bank for Reconstruction and Development and Dispute Resolution:Conciliation and Arbitration with China through the International Center for the Settlement of Investment Disputes[J].N.Y.U.J.Int'1 1.& Pol.,1991,(24):439,445.
  • 3NASSIB G.ZIAD E.Some Recent Decisions in ICSID Cases[J].ICSID Rev.Foreign Investment L.J.,1987,(6):514,523.
  • 4NASSIB G.ZIAD E.Some Recent Decisions in ICSID Cases[J].I.L.M.,1987,(20):881.
  • 5BENVENUTI & BONFANT LTD V.Banque Commerciale Congolaise and Others,Judgment of July 21,1987,Cour de cassation[J].Journal du Droit lnternntional,1988,(115):108.
  • 6(E)TAT DU S(E)N(E)AL V.Seutin es qualitéde liquidateur amiable de la SOABI,Judgment of Dec.5,1989,Cour d'appel[J].Journal du Droit International,1990,(117):141.
  • 7(E)TAT DU S(E)M(E)AL V.Seutin es qualitéde liquidateur amiable de la SOABI,Judgment of Dec.5,1989[J].I.L.M.,1990,(29):1344.
  • 8GEORGES R.DELAUME,France-Recognition of ICSID Awards-Sovereign Immunity[J].Am.J.Int'l L.,1992,(86).
  • 9VAN DEN BERG.Some Recent Problems in the Practice of Enforcement Under the New York and ICSID Conventions[J].ICSID Rev.,1987,(2).
  • 10GEORGES R.DELAUME.ICSID Arbitration and the Courts[J].Am.J.Int'l L.,1983,(77):784,800.

引证文献8

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部