期刊文献+

美国:削弱《不让一个孩子掉队》法案的地位 被引量:4

原文传递
导出
摘要 据《纽约时报》2012年7月6日报道,在过去短短的5个月中,奥巴马政府已经豁免了全国半数以上的学校,使这些学校可以从《不让一个孩子掉队》(No Child Left Behind)法案规定的核心条款中解脱出来。这样一个实施了10年的联邦计划是否真的没有在本质上起到任何作用呢?
作者 龚庆子
出处 《比较教育研究》 CSSCI 北大核心 2012年第9期92-93,共2页 International and Comparative Education
  • 相关文献

同被引文献30

  • 1EDITORIAL: No Child Left Lagging: Bush and lawmakers should address the valid concerns raised by critics of the federal No Child Left Behind law[ J]. Roanoke Times, The(VA) , Janll, 2007.
  • 2Poflak A. Gleanings. Technology and Learning, Mar. 2004:44.
  • 3U. S. Department of Education. A Blueprint for Reform [ R ]. United States Department of Education, Washington, D. C. 2010.
  • 4David Stout, Obama Outlines Plan for Education Overhaul, New York Times. (Late Edition, East Coast). New York:Mar 11,2009 : A14.
  • 5隗峰.试析“不让一个孩子掉队”法案的实施与发展[J].外国中小学教育,2007(12):21-25. 被引量:7
  • 6No Child Left Behind Act of 2001.http://www.ed.gov.
  • 7U.S.Department of Education Progress by Our Schools.http://www.ed.gov.
  • 8理查德.A.金,奥斯汀.D.斯旺森,斯科特.R.斯威特兰:《教育财政——效率、公平与绩效》,北京:中国人民大学出版社,2010年,第169-171页,第247页.
  • 9CCSSO.Who We Are.http://www.ccsso.org/Who_We_Are.html,2012-04-18.
  • 10Smarter Balanced Assessment Consortium.http//www.smarterbalanced.org/about/.2012-04-22.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部