期刊文献+

再论法学对哲学诠释学的继受 被引量:7

A Rethinking on Inheritance from Philosophical Hermeneutics to Law
原文传递
导出
摘要 法学对哲学诠释学的继受,存在着解构与建构两种不同的理论路向。为此,须明确法律诠释学对哲学诠释学进行继受的可能与限度。立足于本体论与方法论相统一的解释学立场,在建构意义上将法学方法论纳入哲学诠释学的理论框架中,诠释学的任务不仅仅在于对法学方法论进行反思,更在于实现诠释学思维的方法论转化,创建法学作为人文科学的方法论。诠释学反思导向法律意义的追问,必然引起法律概念论从实体本体论向关系本体论的革新。 With the transformation of hermeneutics paradigm from methodology to ontology, many scholars including deconstruc- tionist and constructionist apply the fundamentals of philosophical hermeneutics to legal field. Because of the limit of inheritance from philosophical hermeneuties to law, legal hermeneutics should combine the ontology and methodology of legal interpretation. philosophical hermeneutics rethinks the traditional legal methodology, on the other hand, the hermeneutical rethought leads to transformation of legal ontology to relation.
作者 王彬
机构地区 南开大学法学院
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第5期71-77,共7页 Legal Forum
基金 作者主持的2012年教育部人文社会科学研究青年基金项目<指导性案例的创制技术与适用方法研究>(12YJC820096)的阶段性研究成果 "985工程"南开大学法学学科建设项目<能动司法语境下的法律解释研究>的部分成果
关键词 哲学诠释学 本体论 方法论 法律解释 philosophical hermeneutics ontology methodology legal interpretation
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者—论现代性、后现代性与知识分子[M].洪涛,译.上海人民出版社,2000:5.
  • 2Christopher Norris. Deconstruction: Theory and practice [ M ]. London : Metheun&Co. Ltd , 1982:234.
  • 3季卫东.法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J].中外法学,1998,10(6):1-16. 被引量:84
  • 4[德]施罗特.哲学诠释学与法律诠释学[c]//.阿图尔·考夫曼,温弗里德·哈斯默尔.当代法哲学和法律理论导论.郑永流,译.北京:法律出版社,2002.
  • 5[德]恩吉施.法律思维导论[M].郑永流.北京:法律出版社,2004.
  • 6[德]阿图尔·考夫曼.法律哲学[M].刘幸义等译.北京:法律出版社,2004.
  • 7[德]哈贝马斯.在事实与规范之间—关于法律与民主法治国的商谈理论[M].童世骏,译.上海:三联书店,2003:247.
  • 8[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2004.[6,7][德]K·茨威格特H·克茨.比较法总论[M].贵阳:贵州人民出版社,1992.

二级参考文献3

共引文献121

同被引文献241

引证文献7

二级引证文献101

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部