摘要
拥堵收费是解决城市拥堵问题的重要措施,必须获得公众的认同和接受。利益因素、相关收入的再分配和政策的社会公平性是影响公众接受的主要因素。本文提出了若干提高公众接受度的政策建议。
出处
《武汉交通职业学院学报》
2012年第3期22-24,84,共4页
Journal of Wuhan Technical College of Communications
参考文献9
-
1王冰,王国华.伦敦的“交通收费”及其福利经济学解释[J].城市问题,2006(2):80-84. 被引量:11
-
2[美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特,著.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].方兴,丁煌,译.北京:中国人民大学出版社,2010:47.
-
3BjOrn H/irsman, Sirje Pidam, Bo Wijkmark and IN- REGIA. Ways and Means to Improve the Acceptance of Urban Road Pricing[R]. Pricing Measures Accept- ance Project,2000.
-
4傅达林.重视“交通拥堵费”背后的民意焦虑[N].法制日报,2012-02-13.
-
5S. Jaensirisak, M. Wardman, and A. D. May. Explaining Variations in Public Acceptability of Road Pricing Schemes[J]. Journal of Transport Economics and Policy, 2005, 39 (2): 127 - 153.
-
6鲁宁.收拥堵费不符合中国“车情”[N].广州日报,2010-05-28.
-
7Lee S, Lee Y H and Park J H. Estimating Price and Service Elasticity of Urban Transpor- tation Demand with Stated Preference Tech-nique: A Case in Korea[M]. Washington, D. C. : Transportation Research Board, National Academy of Sciences,2003.. 167 - 172.
-
8伦敦拥堵费越收越堵的启示[EB/OL].(2012-02-17)/[2012-6-15].http://blog.66WZ.corn/?uid-199634-action-viewspace-itemid-663311.
-
9Maria B6rjesson, Jonas Eliassonl, and Muriel B. Hugssonl. The Stockholm Congestion Charges- 5 Years on Effects, Acceptability and Lessons Learnt [ J]. Transport Policy, 2012,20(3) :1- 12.
二级参考文献14
-
1魏本杰.我国大城市交通问题解决策略研究——从交通供给和交通需求角度的分析[J].城市问题,1998(5):38-41. 被引量:3
-
2Transport for London. Impacts Monitoring Program: First Annual Report [ EB/OL ]. http ://www. tfl. gov. uk/tfl/cc_monitoring.shtml,2004 - 12 - 12.
-
3Transport for London. Central London Congestion Charging Scheme: Three Months on. Transport for London [EB/OL]. ht-tp://www, tfl. gov. uk/tfl/pdfdocs/congestion _ charging/cc -three - month - report, pdf,2004 - 12 - 12.
-
4Transport for London. Central London Congestion Charging Scheme: Six Months on. Transport for London [ EB/OL]. http://www. tfl. gov. uk/tfl/downloads/pdf/congestion - charging/cc -6monthson. pdf,2004 - 12 - 12.
-
5www. sod - u - ken. co. uk/,2004 - 12 - 12.
-
6Litman,Todd. London Congestion Pricing [ [ EB/OL] ]. Victoria Transport Policy Institute,2004. http ://www. vtpi. org.
-
7Hardin, G. The Tragedy of the Commons. Science, 1 968 , 1 62(3859) : 1243 - 1248.
-
8Waiters, A. The Theory and Measurement of Private and Social Cost of Highway Congestion. Econometrica, 1961,29 (4) : 676 -699.
-
9Newbery, D, M, Pricing and Congestion: Economic Principles Relevant to Pricing Roads, Oxford Review of Economic Policy,1990,6 (2) : 22 -38.
-
10Nash, C. Transport Externalities: Does Monetary Valuation Make Sense? In de Rus,G. and C. Nash ( eds. ). Recent Developments in Transport Economic. Ashgate.Aldershot, 1997,232 - 254.
共引文献10
-
1刘德吉.上海车牌拍卖的政策效应分析——基于公共政策视角[J].产业与科技论坛,2008,7(1):130-133. 被引量:21
-
2金懋,王卫华.产权视角下城市交通的可持续发展[J].物流技术,2008,27(10):25-28. 被引量:1
-
3刘德吉.城市公交票价优惠政策之理性思考[J].价格月刊,2009(2):30-32. 被引量:5
-
4周正宇,翁剑成,陈智宏.伦敦城市交通理念与交通管理透视[J].综合运输,2012,34(6):81-85. 被引量:2
-
5王冰,张晓莲.公共政策的公共性测度——基于武汉市交通拥堵治理政策的实证研究[J].城市问题,2013(6):67-74. 被引量:9
-
6王在涛.城市公共自行车系统管理模式分析[J].城市发展研究,2013,20(9):93-97. 被引量:24
-
7侯幸,彭时平,马烨.北京上牌摇号与上海车牌拍卖政策下消费者成本比较[J].中国软科学,2013(11):58-65. 被引量:16
-
8高磊,庞守林,成小平.黄金周高速路免费的消费者效用风险[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2014,27(1):21-26. 被引量:2
-
9顾玲玲.城市公共自行车系统主要运营模式探究[J].决策与信息,2014(12):47-47. 被引量:1
-
10张晓莲.人口统计学因素对城市拥堵费政策公众支持度的影响——来自武汉市的经验证据[J].武汉职业技术学院学报,2014,13(5):18-23. 被引量:1
同被引文献35
-
1臧乃康,潘左华.政府公共性考量探析[J].吉林省经济管理干部学院学报,2005,19(1):8-11. 被引量:9
-
2詹世友.公共领域·公共利益·公共性[J].社会科学,2005(7):64-73. 被引量:68
-
3袁祖社.“公共性”信念的养成:“和谐社会”的实践哲学基础及其人文价值追求[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2006,35(3):77-83. 被引量:29
-
4郭永庆,谭雪梅.拥挤收费、边际成本定价与福利[J].财经问题研究,2007(2):30-33. 被引量:3
-
5Lain S H, Toan T D. Land transportpolicy and public transportin Singapore [ J ]. Transportation, 2006,33 ( 2 ) : 171-188.
-
6Phang S Y, Toh R, Road congestion pricing in Singa- pore : 1975-2003 [ J ]. Transportation Journal, 2004 ( 2 ) : 16-25.
-
7Knight F H. Some fallacies in the interpretation of social cost[ J]. Quarterly Journal of Economics, 1924,38 ( 8 ) : 582-606.
-
8Rouwendal J, Verhoef E T. Basic economic principles of road pricing : from theory to applications [ J ]. Transport Policy, 2006,13 ( 2 ) : 106-114.
-
9Santos G, Fraser G, Road pricing: lessons from London [ J ]. Economic Policy,2006,21 ( 4 ) : 263-310.
-
10Noland R B. The effect of the London congestion charge on road casualties : anintervention analysis [ J ]. Transpor- tation,2008,35 ( 1 ) :73-91.
引证文献4
-
1樊建强,郝国瑞,童夏.城市道路拥堵收费的理论架构、实践效果及启示[J].长安大学学报(社会科学版),2013,15(4):31-38. 被引量:4
-
2张晓莲,孔凡彬.城市交通拥堵收费政策的公共性检验——以武汉市为例[J].湖北行政学院学报,2015(1):39-42. 被引量:2
-
3陈磊,李庚.天津市尾号限行政策的接受度及其影响因素研究[J].天津大学学报(社会科学版),2017,19(6):520-524. 被引量:7
-
4刘宇.城市道路拥堵收费的思考[J].科技创新导报,2017,14(28):197-198. 被引量:1
二级引证文献13
-
1林湛,四兵锋,胡卉,蒋明清,杨小宝.基于均衡流量的城市停车费用优化模型[J].交通运输工程学报,2014,14(5):82-89. 被引量:5
-
2王艳,严凌.城市交通拥堵收费方式的研究与讨论[J].物流工程与管理,2015,37(11):234-235.
-
3司高吉.征收道路拥堵费的理论基础及实证分析[J].知识经济,2016(6):63-63.
-
4范馨月,沈齐.基于SARIMA模型的贵阳市尾号限行政策影响研究[J].贵州大学学报(自然科学版),2019,36(1):106-111.
-
5胡议尹.银川市机动车临时限行措施公众接受意愿的影响因素分析[J].科技创新导报,2019,16(9):168-170. 被引量:2
-
6吕维霞,宁晶.PPP环卫改革、环境治理效果对环保税支付意愿的影响——基于H市1663个居民的实证研究[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2019,58(4):51-62. 被引量:7
-
7吴超华.新形势下佛山交通需求管理对策思考[J].交通与运输,2019,0(A01):93-96. 被引量:1
-
8张三省,苏倩,张俊青.基于系统动力学的网约车政策对城市交通的影响研究[J].天津大学学报(社会科学版),2019,21(6):494-502. 被引量:4
-
9刘宏悦.单双号限行政策存在的问题及优化对策[J].区域治理,2019,0(47):235-237. 被引量:2
-
10李燕.公民政策遵从:理论基础、形成机制与干预策略[J].探索,2020(3):156-169. 被引量:29
-
1顾逸华,陈惠良.上海市民对1991年“加强城市道路管理”事实的评价[J].上海统计,1992(4):14-16.
-
2卢英方.加强城市道路管理刻不容缓[J].城乡建设,1992(11):13-14.
-
3张昕,宋顶利.城市道路交通数据挖掘研究与应用[J].办公室业务,2015(2):87-87. 被引量:2
-
4胡小燕.城市道路管理养护中常见问题的思考[J].江西建材,2017(6):196-196. 被引量:3
-
5陈勇.经济学视阈下的城市交通拥堵问题分析[J].改革与战略,2009,25(2):61-63. 被引量:11
-
6陈谦,孙朝苑.城市交通拥堵收费的公众意愿及其影响因素分析——基于成都市的实证研究[J].中国管理信息化,2015,18(2):222-223. 被引量:4
-
7武爽.打造互联网+大数据下智能型高速公路的设想[J].统计与管理,2016,0(4):111-112. 被引量:1
-
8刘俊卿.交通新路径[J].中国经济和信息化,2013(8):70-70.
-
9李扬.外国治理汽车超载用猛药[J].伴你同行,2012(6):49-49.
-
10司高吉.征收道路拥堵费的理论基础及实证分析[J].知识经济,2016(6):63-63.