期刊文献+

GCS评分口诀在神经外科临床带教中的应用 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的探讨格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)口诀在临床带教神经外科护生中的应用效果。方法将55名2012年2月同时进入临床实习的护生,按照随机数字表随机分为两组。观察组27人,评分前先教给其GCS评分口诀,让其应用口诀进行评分;对照组28人,按传统的方法进行评分。比较两组护生对轻型、中型和重型3种类型颅脑外伤患者评分的时间和准确率。结果两组护生对3种类型颅脑外伤患者GCS评分所耗时间比较,轻型、中型和重型观察组均短于对照组[(30.00±14.43)s比(50.68±22.98)S,(42.81±21.00)s比(65.32±39.96)s,(35.67±17.96)s比(57.60±30.21)s],差异均有统计学意义(t值分别为3.979,2.597,3.258;P〈0.05)。两组护生对3种类型颅脑外伤患者GCS评分准确率比较,轻型、中型和重型观察组均高于对照组(85.19%比35.71%,81.48%比39.29%,85.19%比53.57%),差异均有统计学意义(X2值分别为14.017,10.197,6.433;P〈0.05)。结论GCS评分口诀简单易记,能帮助新人科的护生尽快掌握GCS评分。
出处 《中华现代护理杂志》 2012年第24期2952-2953,共2页 Chinese Journal of Modern Nursing
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献2

共引文献49

同被引文献14

  • 1李乐之,路潜.外科护理学[M].北京:人民卫生出版社,2012:202.
  • 2艾宾浩斯.关于记忆规律的研究[EB/OL].(2010-01-01)[2013-03-10].http://wenku.baidu.com.
  • 3Smits JM, Niesing J, Breidenbach T, et al. The making of a pan-Euro- pean organ transplant registry [ J ]. Transpl Int, 2013,26 ( 3 ) : 307 -314.
  • 4Lennerling A, Loven C, Dor FJ, et al. Living organ donation practices in Europe-results from an online survey [ J]. Transpl Int, 2013,26 (2) :145-153.
  • 5Howard R J, Cornell DL, Cochran L. History of deceased organ dona- tion, transplantation, and organ procurement organizations [ J ]. Prog Transplant, 2012,22 ( 1 ) :6 -16.
  • 6Kasiske BL, McBride MA, Comell DL, et al. Report of a consensus conference on transplant program quality and surveillance [ J ]. Am J Transplant ,2012,12 ( 8 ) : 1988-1996.
  • 7Land WG. Future immunosuppression in organ transplantation:treating the innate immune system of the deceased donor-start tomorrow [ J ]. Exp Clin Transplant,2012,10 ( 3 ) : 195-208.
  • 8刘仁群.六指法在GCS昏迷评分带教中的应用[J].护理学杂志(外科版),2009,24(9):66-66. 被引量:2
  • 9人体器官移植法律法规:器官移植临床规范的保障[J].中国组织工程研究与临床康复,2010,14(44):8281-8282. 被引量:3
  • 10胡春晓.体外膜肺氧合在临床肺移植中的应用[J].中华器官移植杂志,2011,32(10):611-613. 被引量:13

引证文献3

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部