上下班途中遭机动车伤害并非都属于工伤

下载PDF

导出

摘要小保：半个月前，我单位的职工洪某驾驶私家车上班途中，与一辆货车相撞，洪某身体多处受伤。事故发生后，交警部门出具的《交通事故认定书》认定洪某应负事故的主要责任，货车司机负事故的次要责任。洪某要求单位为他申报工伤。单位认为，洪某受伤主要是由于自己违章驾车造成的，因而不同意为他申报工伤。请问．单位的做法对吗？

出处《就业与保障》 2012年第9期6-6,共1页 Employment and Security

关键词工伤交通事故认定书机动车伤害次要责任交警部门单位私家车

分类号 D922.5 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1朱军华.股东被判：公司尤存[J].安徽工商,2001(02A):36-37.
2上下班途中遭机动车伤害并非都属于工伤[J].江淮法治,2011(18):52-52.
3聚众阻塞交通构成犯罪吗[J].山西老年,2009,0(12):67-67.
4朱军华.股东被判刑公司还能存续吗[J].现代营销（上）,2000(12):43-43.
5我丈夫没开车,为什么判他有罪?[J].山西老年,2003,0(4):56-56.
6魏文.深夜违章驾车七人命丧黄泉[J].四川党的建设（农村版）,2003(3):33-33.
7潘家永.交通事故致胎儿死亡被害人可否请求精神损害赔偿[J].楚天主人,2002(11):17-17.
8赵永峰,白传林.违章驾车本已错暴力抗法罪难逃[J].湖北农机化,1999,0(4):17-17.
9王晓书,杨美清.他属于工伤吗?[J].山东人力资源和社会保障,2000,0(5):35-35.
10峥嵘.酒后代驾者——打工仔的新城市传奇[J].东西南北,2004,0(10):24-24.

就业与保障

2012年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...

上下班途中遭机动车伤害并非都属于工伤

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史