期刊文献+

论跨国环境侵权救济中的司法管辖权 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 在跨国环境污染日益普遍的今天,受害人可以选择向何国法院寻求救济非常重要。大陆法系国家现有的管辖权规则以"原告就被告"和侵权行为地法院管辖为主,基本能够适应跨国环境侵权诉讼的需要,但普通法系国家的莫桑比克规则却成为受害人向污染来源国法院提起诉讼的障碍。就国际立法而言,基于制定背景和针对性的不同,相关公约或公约草案在跨国环境侵权的集中管辖、原被告双方利益平衡等方面的政策性考量有很大不同。另外,在跨国环境侵权管辖权立法中,集中管辖和专属管辖的趋势亦值得关注。
作者 向在胜
出处 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2012年第5期36-44,共9页 Ecupl Journal
基金 司法部国家法治与法学理论研究项目"跨国环境污染中的国际私法问题研究"(项目号09SFB3037)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献26

  • 1那力,张炀.国际环境损害责任的私法化[J].当代法学,2004,18(4):113-119. 被引量:17
  • 2See Steven M. Siros, Borders, Barriers and Other Obstacles to a Holistic Environment, 13 N. Ill. U. L. Rev. 633,645 ( 1993 ).
  • 3《海牙公约草案》第1条.
  • 4See Christophe Bemasconi, Civil Liability Resulting from Transfrontier Environmental Damage : A Case for the HagueConference?来源:http://www.hcch.net/upload/wop/gen-pd8e.pdf,2011年11月12日访问.
  • 5See Jack B. Weinstein, Mass Tort Jurisdiction and Choice of Law in a Multinational World Communicating byExtraterrestrial Satellites, 37 Willamette L. Rev. 145 (2001). :.
  • 6See Council of Europe, Explanatory Report to Convention on Civil Liability for Damage Resulting from Activities Dangerous to the Environment, para. 84.
  • 7《巴黎公约》第13条第l款和《维也纳公约》第1l条第1款.另外,瑞士和德国于1986年10月22日签订的《核能领域第三方责任协定》第3条第1款也如此规定.
  • 8《巴黎公约》第13条b款和《维也纳公约》第11条1bis款.
  • 9《巴黎公约》第13条第3款和《维也纳公约》第11条第2款.
  • 10See Christophe Bernasconi, Civil Liability Resulting from Transfrontier Environmental Damage: A Case for the HagueConference?来源:http://www.hcch.net/up|oad/wop/gen-pd8e.pdf,2011年11月12日访问.

共引文献16

同被引文献33

引证文献2

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部