期刊文献+

美国国会道歉法案之评析 被引量:3

原文传递
导出
摘要 迄今,美国国会通过了7个道歉法案。就文本而言,这7个道歉法案在形式结构、主旨、叙事方式等方面存在共性,但在执行效力、内容和改善举措等方面存在差异。美国国会的道歉法案潜藏着弱化主权豁免原则的功能、多元标准的实用主义人权观、区别对待的法律平等保护机制和合作互补的纠纷解决体系等理论进路。美国国会道歉法案的法治功能则是,可以专门性地解决主权事项问题、可以补充性地解决人权保障问题、可以自主性地解决立法不当问题以及可以统括性地解决事后补救问题。
作者 韩春晖
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2012年第5期110-117,共8页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献22

  • 1See H. Res. 683, June 18, 2012.
  • 2郭悦.《祖父经历令我决心让美道歉》,《法制晚报》2011年10月9日.
  • 3吴琦.薛海培 这一声道歉等了129年[J].南方人物周刊,2011(35):58-59. 被引量:1
  • 4See 2007 Bill Tracking SC H.B. 450, 2011 Bill Tracking SC S.B. 470.
  • 5See Civil Liberties Act of 1988, Restitution for World War II internment of Japanese--Americans and Aleuts, 50 App. USCAs 1989, 50 App. USCAs 1989.
  • 6See United States Public Law 103-150.
  • 7103d Congress Joint Resolution 19, Nov. 23, 1993.
  • 8See S. Res. 39. , June 13, 2005.
  • 9See S. Con. Res. 26, June 18, 2009.
  • 10See H. J. Res. 46, April 30, 2009.

二级参考文献14

  • 1陈伟.今日美国黑人的穷根儿[J].读书,2002(1):83-88. 被引量:5
  • 2[2]John Spanier. American Foreign Policy Since War Ⅱ[M].
  • 3[3]邹谠.美国在中国的失败[M].上海人民出版社,1997.
  • 4[4]孔华润.美国对中国的反应.上海:复旦大学出版社,1989.
  • 5.
  • 6.Cooper v.Aaron[].US.1958
  • 7349U.S.294 . 1955
  • 8.Boiling v.Sharpe[].US.1954
  • 9.Brown v.Board of Education[].US.1954
  • 10.Brown v.Board of Education[].US.1954

同被引文献48

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部