期刊文献+

刑事强制措施中的令状制度研究——从美国法的角度切入 被引量:2

On Warrant System in the Criminal Compulsory Measures——From the Perspective of American Law
下载PDF
导出
摘要 在刑事强制措施适用中,令状制度有助于监督、制约强制处分权的行使,为被干预者的权利救济提供依据,保障其免受无理强制措施的侵犯。令状的签发主体必须为中立的司法机关,且基于相当理由的证据基础,适用对象及范围必须具体化。令状制度存在的局限性需要事后司法审查机制来弥补。我国刑事诉讼法应借鉴令状制度的精神,改造刑事强制措施决定权配置模式。 Warrant system is helpful in supervising and controlling police power, and in providing the way of right relief and safeguarding human rights in the application of the criminal compulsory measures.The main bodies which issue the warrant must be neutral and detached judicial organs and officers.The process issued must be based on the evidential standard of 'probable cause' and be applied to specific objects and scope.The limitations of warrant system should be supplemented by after-the-fact judicial review.Chinese Criminal Procedure Code should take the core of warrant system to reform the power mode of deciding the criminal compulsory measures.
作者 杨雄
出处 《东疆学刊》 CSSCI 北大核心 2012年第3期105-110,共6页 Dongjiang Journal
基金 教育部人文社会科学基地项目<刑事强制措施研究> 批准号:05JJD820012
关键词 刑事强制措施 令状制度 司法审查 Criminal compulsory measures,warrant system,Judicial Review
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Johnson v. U.S ,17 333 U.S. 10(1948).
  • 2Coolidge v. New Hampshire, 18 403 U.S. 443 (1971).
  • 3William J. Stuntz , Warrants and Fourth Amendment Remedies , 77 Va. L. Rev. 881(1991).
  • 4尹茂国.论侦查阶段中的三方利益[J].延边大学学报(社会科学版),2011,44(4):95-101. 被引量:1
  • 5William J. Stuntz , Warrants and Fourth Amendment Remedies , 77 Va. L. Rev. 881(1991), P890.
  • 6see Duke, Making Leon Worse, 95 Yale L. J. 1405 (1986).
  • 7Goldstein, The Search Warrant, the Magistrate, and Judicial Review, 62 N. Y. U. L. Rev. 1173 (1987).
  • 8R. Van Duizend, L. Sutton &C. Carter, The Search Warrant Process: Preconceptions, Perceptions, and Practices 42 (1985), see' David E. Steinberg, Zealous Officers and Neutral Magistrates: The Rhetoric of the Fourth Amendment,43 Creighton L. Rev. 1019 (2010).
  • 9David E. Steinberg, Zealous Officers and Neutral Magistrates : The Rhetoric of the Fourth Amendment, 43 Creighton L, Rev. 1019 (2010).

二级参考文献11

  • 1马克思恩格斯全集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972:82.
  • 2赵家祥.历史唯物主义教程[M].北京:北京大学出版社,1992.294.
  • 3陈瑞华.刑事诉讼前沿问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.60.
  • 4[法]卢梭.卢梭文集-论人类不平等的起源和基础[M].李常山,何兆武,译.北京:红旗出版社,1997.135.
  • 5[法]卢梭 何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆,2003..
  • 6[英]霍布斯 黎思复 黎廷弼译.利维坦[M].北京:商务印书馆,1985..
  • 7[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999..
  • 8[英]洛克 叶启芳 泽.政府论(下)[M].北京:商务印书馆,1964.142.
  • 9[英]霍布斯 应星 冯克利 译.论公民[M].贵阳:贵州人民出版社,2003..
  • 10[法]霍尔巴赫.自然的体系[M].北京:商务印书馆,1964.27.

同被引文献20

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部