期刊文献+

我国大学学术评价的量化弊端及多元评价观探究 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 "量化评价"在一定程度上能够反应教师学术积累的厚度,但如果绝对化,即可能助长学术的短期行为和不端行为。多元学术评价观不仅有着深厚的哲学基础,还有学术自身发展的现实根基。在借鉴、审慎推行西方名校"同行评议"经验的基础上,通过确立多元评价主体、必要的监督与惩罚制度等,确保评价公正与有效。
作者 陆云
出处 《江苏高教》 CSSCI 北大核心 2012年第5期48-50,共3页 Jiangsu Higher Education
基金 吉林大学种子基金项目"‘以人为本’教育理念的哲学视域及时代内涵"(2010ZZ023)
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献33

  • 1张保生.论程序正义与学术评审制度的建构[J].学术界,2001(6):148-157. 被引量:17
  • 2[英]卡尔·皮尔逊.科学的规范[M].李醒民译.北京:华夏出版社,2003:14-18.
  • 3H. Zuckerman. (1970). Stratification in American Science. Sociological Inquiry, Vol. 40.
  • 4Stephane Baldi. (1998). Normative Versus Social Constructivist Processes in the Allocation of Citation:A Network-Analysis Model. American Sociological Review. Vol. 63, Dec.
  • 5Lowell L. Hargens, Warren O. (1967). Hagstrom, Sponsored and Contest Mobility of American Scientists. Sociology of Education. Vol. 40.
  • 6Val Burris. (2004). The Academic Caste System: Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks. American Sociological Review. Vol. 69, Apr.
  • 7Alain Touraine. (1974). The Academic System in American Society. Mcgraw-Hill Book Company. p133.
  • 8National Science Foundation. (2004). Report to the National Science Board on the National Science Foundation's Merit Review Process( Fiscal Year 2003).
  • 9Stephen Cole, Leonard Rubin and Jonathan R. Cole. (1977). Peer Review and the Support of Science. Scientific American. Vol. 237, Oct.
  • 10[美]科塞.理念人:一项社会学的考察[M].郭方译.北京:中央编译出版社,2001.

共引文献110

同被引文献76

引证文献6

二级引证文献75

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部