期刊文献+

西方哲学与修辞学的历史渊源及学术走向 被引量:1

Historical Origins and Academic Trend of Western Philosophy and Rhetoric
下载PDF
导出
摘要 哲学是一切科学研究的基础,修辞学也是一门综合性的基础学科。历史证明,西方修辞学的兴衰与西方哲学密切相关。在20世纪之前,哲学家把修辞学当作"假想敌",修辞学与哲学处于对立关系,极大地损害了修辞学的学术地位。20世纪初,西方哲学发生了"语言论转向",语言成为哲学研究的核心问题。随着对语言运用研究的深入,西方出现了规模宏大的修辞复兴运动和哲学的"修辞转向"。哲学与修辞学的关系从对立走向联盟,不仅大大提高了修辞学的学科地位,而且促进了哲学从理论哲学转向实践哲学,从而焕发了青春活力。 As philosophy is a foundation of all disciplines and studies, rhetoric is also a comprehensive disci- pline which is a basis for many disciplines. It has been proved by history that the rise and decline of western rhetoric 20th century, western philosophy got "the linguistic turn", and language became the focus of philosophers. As the study how people use language was deepened, a broad movement "the rhetoric renaissance" has arisen and western philosophy got "the rhetoric turn". Hence, philosophy has been closely related with rhetoric, which not only greatly heightens the academic standing of western rhetoric, but also helps western philosophy change from theoretical philosophy into practical philosophy, which is full of life in real world.
作者 张瑜
出处 《南昌大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2012年第5期138-142,156,共6页 Journal of Nanchang University(Humanities and Social Sciences)
基金 江苏省教育厅高校哲学社会科学研究基金项目"广义修辞学视域下的文学翻译与跨文化影响研究"(2012SJB740017) 江苏高校优势学科建设工程资助项目(20110101)
关键词 西方哲学 西方修辞学 语言论转向 修辞转向 western philosophy western rhetoric the linguistic turn the rhetoric turn
  • 相关文献

参考文献12

  • 1亚里士多德.修辞学[M].罗念生译.上海:上海世纪出版社集团,2005:3,4.
  • 2刘亚猛.西方修辞学史[M].北京:外语教学与研究出版社.20108.
  • 3John Locke. An Essay Concerning Human Understanding [ M ]. Oxford: Oxford University Press, 1975.
  • 4伽达默尔.科学时代的理性[M].北京:国际文化出版公司,1988..
  • 5伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].西安:陕西师范大学出版社,1986.15.
  • 6徐友渔,周国平,陈嘉映.语言与哲学:当代英关与德法传统比较研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996.
  • 7邓志勇.修辞理论与修辞哲学[M].上海:学林出版社,12011.
  • 8保罗·德·曼.解构之图[M].北京:中国社会科学出版社.1998.
  • 9马天俊.修辞价值重估——论修辞的认知奠基意义[J].天津社会科学,2000(1):39-43. 被引量:6
  • 10王一川.语言乌托邦[M].昆明:云南人民出版社,1994..

二级参考文献14

  • 1Karl Kao,高辛勇,王文松,叶林海,刘英凯.中西修辞学比较谈:修辞批评的两种方式[J].当代修辞学,1996(5):1-4. 被引量:3
  • 2培根.《新工具》[M].商务印书馆,1984..
  • 3(美)大卫·宁.当代西方修辞学:批评模式与方法[Z].,..
  • 4(美)肯尼斯·博克 常昌富 顾宝桐译.当代西方修辞学:演讲与话语批评[C].北京:中国社会科学出版社,1998.15,185,188,24,6,22,161.
  • 5伽达默尔 夏镇平 宋建平译.《哲学解释学》[M].上海译文出版社,2004年版.第193-194页.
  • 6A·麦金太尔.《德性之后》[M].中国社会科学出版社,1995年版.第67页.
  • 7何自然.语用学概论[M].长沙:湖南教育出版社,1998..
  • 8罗素.《我的哲学的发展》[M].商务印书馆,1982.第68页.
  • 9保罗·德曼 李自修 译.《解构之图》[M].中国社会科学出版社,1998年.第102页.
  • 10洛克 吴文运译.《人类理解论》[M].商务印书馆,1959年.第693页.

共引文献256

同被引文献19

  • 1Fairclough N. Discourse and Social Change [ M ]. Cambridge : Polity Press, 1992.
  • 2Wodak R. What CDA Is about[ G]//Wodak R,Meyer M, Ed. Methods of Critical Discourse Analysis. London: SagePublications Ltd. ,2001.
  • 3Blommaert J. Discourse: A Critical Introduction [ M ]. Cambridge : Cambridge University Press, 2005.
  • 4Chouliarake L, Fairclough N. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis [ M ]. Edinburgh : Edinburgh University Press, 1999.
  • 5Rufo K. Rhetoric & Power: Rethinking & Relinking [ J ]. Argumentation & Advocacy,2003,40.
  • 6MeKerrow R. Critical Rhetoric: Theory & Praxis [ J ]. Communication Monographs, 1989,56.
  • 7McGee M. The "Ideograph" : A Link between Rhetoric & Ideology [ J ]. Quarterly Journal of Speech, 1980,66.
  • 8Burke K. Language as Symbolic Action [ M ]. Berkeley: University of California Press, 1966.
  • 9Nelson J, et al. The Rhetoric of the Human Sciences: Language & Argument in Scholarship & Public Affairs [ M ]. Madison : University of Wisconsin Press, 1987.
  • 10Perelman Ch, Tyteca O. New Rhetoric: A Treatise on Argumentation [ M ]. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1969.

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部