期刊文献+

民事诉讼真实义务边界问题研究 被引量:22

原文传递
导出
摘要 真实义务是20世纪德国民事诉讼法学最为重要的论题之一。一方面,真实义务直接涉及自由主义诉讼模式的修正,关系到民事诉讼的原则博弈;另一方面,真实义务又对1877年来确立在德国民事诉讼法中的诸多制度产生重要影响。仅仅从字面含义理解,真实义务可以被定义为某人负有在民事诉讼中说出真相的义务,如果违反这种义务将受到特定的法律制裁。如果不进行更深入的思考,
作者 任重
机构地区 德国萨尔大学
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2012年第5期146-154,共9页 Journal of Comparative Law
  • 相关文献

参考文献19

  • 1奥曾.“民事诉讼中当事人的真实义务”,载《民事诉讼杂志》第98卷,第404页.
  • 2奥曾."民事诉讼中当事人的真实义务",载《民事诉讼杂志》第98卷,第403页.
  • 3蒂茨.“民事诉讼中的真实义务”,载布姆克主编.《施莱格贝尔格庆祝文集》,1936年版,第165—180页.
  • 4亨克尔.《诉讼法与实体法》,1970年,第146页.
  • 5格伦茨基.《诉讼法琴础》,1974年锦2版,第4页.
  • 6莱波德.“第128条之前”,载施戴恩/尤纳斯主编.《民事诉讼法评注》第2卷,2004年第22版.
  • 7布雷默.《当事人陈述对法官的约束》,1982年,第22页.
  • 8律蒂希.《审判程序理论》,1973年,第153页.
  • 9高尔.“民事诉讼目的问题”,载《民事司法实践档案》第168卷(1968年),第49页.
  • 10奥曾."民事诉讼中法官与鉴定人之间的关系",载《民事诉讼杂志》第93卷(1968年),第66页.

同被引文献457

引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部