国际货物贸易中卖方是否应当为恶意第三人的知识产权权利主张“买单”

下载PDF

导出

摘要《联合国国际货物销售合同公约》第42条规定的卖方的知识产权权利担保基于罗马法上的追夺担保制度,具有正当性。根据此规定,买方利益能够得到充分的保护,然而,若要求卖方对第三方提出的一切知识产权权利主张都承担责任,则有悖于买卖双方利益平衡的宗旨。

作者张伟华

机构地区厦门大学

出处《商场现代化》 2012年第20期7-8,共2页

关键词货物贸易知识产权权利主张

参考文献6

1所谓的恶意第三人,指的是其知识产权权利要求缺乏正当性以及没有一定的法律依据.反之,称之为“善意第三人”.
2KAUDA, CHRISTIAN & GUILLAUME, ETIER.Warran- ty for Intellectual Property Rights in the Intemational Sale of Goods [EB/OL].http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/raudaetier2. html, 2001-07-05.
3LOOKOFSKY, JOSEPH.Comments on Article 42 [EB/ OL].http://www.cisg,law.pace.edu/cisg/biblio/loo42.html.
4梁慧星在其《论出卖人的瑕疵担保责任》一文中曾提到,权利瑕疵担保起源于罗马法上的追夺担保制度.权利瑕疵担保责任是罗马法上“任何人不得以大于自己的权利予人”原则的具体体现.
5秘书处评论公约草案第39条第1款(正式文本第41条)[EB/OL].http://www.cisg.1aw.pace.edu/cisg/biblio/date-bah-bb41htrnl.2005-01-28.
6SCHWER.HA,JOSEPHJ. Warranties against Infringement in the Sale of Goods: A Comparison of U.C.C. 2-312(3) and Article 42 of the U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods [EB/OL]. http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/schwer- ha.html,1998-10-23.

商场现代化

2012年第20期

内容加载中请稍等...