自由主义与现实主义在美国外交政策中的深层次博弈——以美国1882年《排华法》为个案被引量：1

导出

摘要长期以来,关于美国自由主义和现实主义的争论从未平息过。从表面上看,这二者处于水火不容的矛盾之中;但若深刻分析,便会发现二者所处的地位和攻击力并不相同。本文以美国1882年《排华法》为个案,力图从深层次揭示二者博弈的不对等性,以加深对美国意识形态与外交政策关系的认识。

作者张庆

机构地区四川外语学院国际关系学院

出处《前沿》 2012年第16期63-65,共3页 Forward Position

关键词意识形态自由主义现实主义《排华法》

参考文献12

1Jennifer W. See, " Ideology," in Alexander DeConde, Richard Dean Bums, and Fredrik Logevall, eds. , Encyclopedia of American Foreign Policy, Second Edition, Volume 2, New York: Charles Scribner' s Sons, Gale Group,Thomson Learning, 1999:188.
2Michael H. Hunt, Ideology and U. S. Foreign Policy [ M ]. New York and London: Yale University Press, 1987:17.
3Kegley, Charles W. , Jr. and Wittkopf, Eugene R. American For- eign Policy: Pattern and Process [ M]. New York: 1996:254.
4理查德·尼克松.1999年:不战而胜[M].北京:世界知识出版社,1989.96.
5Gary Gerstle. American Crucible: Race and Nation in The Twentieth Century [ M ]. N. J. : Princeton University Press,2001 : 3.
6伊莎白拉·勃克莱.美国劳工与中国移民[A].陈翰笙,主编.华工出国史料(第7辑)[M].北京:中华书局,1984:211.
7Mary R. Coolidge. Chinese Immigration [ M ]. New York: Henry Holt and Co. ,1909:504.
8刘建林,周聿峨.从美国“排华法案”看集团利益在国家利益构建中的作用[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2008,30(1):49-55. 被引量：2
9Fred W. Riggs, Pressures on Congress: A Study of the Repeal of Chinese Exclusion [ M 1. New York: King' s Crown Press, 1950:32.
10Arthur Schlesinger. The Cycles of American History [ M ~]. Boston: Houghton Mifflin Company, 1986:75.

1[美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].上海:上海人民出版社,2000..
2[美]罗伯特·基欧汉约瑟夫·奈门洪华译.权力与相互依赖[M].北京:北京大学出版社,2002..
3[美] 玛莎·费丽莫.国际社会中的国家利益[M].袁正清.杭州:浙江人民出版社,2001.
4[美]肯尼思·沃尔兹．国际政治理论[M]．上海：上海人民出版社，2003．
5杨国标等著.《美国华侨史》.广东高等教育出版社.
6许嘉.权力与国际政治[M].长沙:长江出版社,1998.
7[美]莫顿·卡普兰.国际政治的系统和过程[M].北京:中国人民公安大学出版社,1989.
8Gunther Barth, Bitter Strength. A History of the Chinese in the United States, 1850 - 1870 [ M]. Cambridge, 1964.
9Thomas J. McCormick. China Market: American's Quest for Informal Empire, 1893 - 1901 [ M]. Chicago, 1967.
10Nancy Wey. Chinese Exclusion versus the Open Door Policy, 1900- 1906[M]. Detroit, Michigan: Wayne State University Press, 1977.