试论我国刑事诉讼的证据评价规则

On Rules of Evidence Evaluation of China's Criminal Procedure

法制史上共出现过三种证据评价规则:神意证据评价规则、法定证据评价规则、自由心证评价原则。我国刑事诉讼证据评价规则在形式上仍然属于自由心证体系,但是,与典型的、国际通行的自由心证原则又有着明显的区别,表现在强调直接证据的作用,重视证据的数量、要求达到证据充分的程度,证明标准的要求较高。这与我国历来的认识论立场、法官素质、书面证据的使用、审判分离的司法实际状况有关。我国在完善证据评价规则时应谨慎地借鉴典型的自由心证原则,同时也要注意防范其弊端。