期刊文献+

论股东代表诉讼制度 被引量:17

A Discussion on the Shareholder Representative Litigation System
下载PDF
导出
摘要 文章分析了该制度的价值 ,主张我国亦应设立该制度。并从原告股东资格、股东代表诉讼的对象范围、前置程序、原告股东的诉讼费用补偿请求权、胜诉原告股东的比例性赔偿请求权五个方面对不同国家的规定进行了比较研究 ,提出了我国的制度设想。同时指出该制度的设立需要现行民事诉讼法面临的变革。 In this article,the author analyses the value of the shareholder representative litigation system and suggests that China should establish such a system in future.She conducts a comparative research on regulations of different countries in the following five aspects:the shareholder's qualification as the plaintiff,the application scope of this system,the preposition self remedy procedure for shareholder,the plaintiff's claim rights for litigation charge and proportional compensation.Meanwhile,some necessary innovations of present civil procedure law should be made to meet the demands of the establishment of this representative litigation system.
作者 孙英
出处 《山东大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2000年第5期99-105,共7页 Journal of Shandong University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 股东代表诉讼 股东直接诉讼 制度价值 中国 shareholder representative litigation shareholder direct litigation preposition self remedy procedure.
  • 相关文献

参考文献5

  • 1杨辉.关于设立我国股东代位诉讼制度若干问题的思考[J].法商研究,1999,17(5):75-81. 被引量:31
  • 2刘俊海.论股东代表诉讼提起权[A].王保树.商事法论文集*第1卷[C].法律出版社,1997..
  • 3周剑龙.日本的股东代表诉讼制度[A].王保树.商事法论集·第二卷[C].法律出版社,1997..
  • 4最高人民法院法经(1994)269号《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷,控制合营企业的外方与卖方有利害关系,合营企业的中方应以谁的名义向人民法院起诉问题的复函》:张家港市涤纶厂(以下简称长丝厂)与香港吉雄有限公司(以下简称吉雄公司)合资成立的张家港吉雄化纤有限公司(以下简称化纤有限公司)与香港大兴工程公司(以下简称大兴公司)发生的购销合同纠纷,因控制合营企业的港方吉雄公司与卖力大兴公司有直接利害关系,其拒绝召开董事会以合营企业名义起诉,致使长丝厂利益受到损害而无法得到法律保护.经研究认为,长丝厂可在合营企业董事会不作起诉的情况下行使诉权,人民法院依法应当受理.但就本案而言,由于合资经营合同与对外购买设备的合同中都订有仲裁条款,因此,其纠纷应提交仲裁裁决,法院不应受理.
  • 5由于法律的作用而取得股份是指通过继承或概括继受的方式从死亡的自然人股东或终止的法人股东手中直接取得公司股份.

共引文献38

同被引文献81

引证文献17

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部