期刊文献+

高校科研量化评价机制弊端析要 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 高校科研量化评价机制对我国科学研究和高等教育事业发展曾起到一定推动作用,但其弊端也非常明显。这一评价机制以自然科学基础研究的某种量化评价指标来衡量所有学科的学术研究,漠视了学术评价固有的具体性、复杂性,背离了学术创新规律,不利于提升学术研究质量和推动创新。它还在一定程度上破坏了多种学科相辅相成的平等共生关系,造成我国科学事业发展的不和谐局面。它满足了管理者对科研评价机制"简单易行、方便操作"的需求,也适应了当前我国高校注重权力集中和资源集中管理的行政化现状,但更多体现了管理者的意志而不是科学评判学术研究的要求,强化了我国高校办学行政化和同质化倾向。
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2012年第5期221-227,共7页 Jianghai Academic Journal
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献38

  • 1徐思彦.也谈学术期刊国际化问题[J].云梦学刊,2004,25(4):19-20. 被引量:16
  • 2何荣利,赵淑珍.科学引文de学科比较[J].图书馆理论与实践,1994(2):39-41. 被引量:10
  • 3中文核心期刊要目总览编委会.中文核心期刊要目总览(第二版)[M].北京:北京大学出版社,1996..
  • 4张玉华 潘云涛.中国科技论文统计分析[R].,2002-09-30..
  • 5国家自然科学基金委员会政策研究系列参考资料[R].(二十五)国家自然科学基金委员会政策局.
  • 6Sharon K. Davis, Peggy S. Lowry, Survey on the Status of Evaluation Activities in College and University Pi-e-Award Research Administration Offices: Frequency and Type[C].Research Management Review, Vol.7,No.2, Spring 1995.
  • 7OECD, The Evaluation of Scientific Research: Selected Experiences[R]. OECD/GD(97)194, Paris.
  • 8Evaluating Federal Research Programs: Research and Government Performance and Results Act[R]. COSEPUP, National Academy Press, 1999.
  • 9Kostoff, R.N., "Peer Review: The Appropriate GPRA Metric for Research"[J].Science, Volume 277, 1 August.
  • 10Barry Bozeman, Gordon Kingsley, R&D Value Mapping: A New Approach to Case Study-Based Evaluation[J]. Journal of Technology Transfer Vol.22(2):33-42.

共引文献168

同被引文献61

引证文献7

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部