期刊文献+

白俄罗斯的政治转轨——市场改革与民主化的博弈 被引量:3

白俄罗斯的政治转轨--市场改革与民主化的博弈
原文传递
导出
摘要 白俄罗斯的政治转轨是原苏联国家中比较充满争议和矛盾的一个案例。同其他原苏联国家一样,白俄罗斯在独立之初曾选择了西方宪政民主制和经济市场化改革,但是严重的经济衰退和政治腐败让白俄罗斯社会开始重新思考民主转型和市场转轨。卢卡申科凭借其清廉的政治形象、渐进式的经济改革思想受到选民的欢迎,并走上了白俄罗斯权力中心。其后,他通过全民公决扩大总统权力,突破了三权分立的宪法框架,同时取消了总统的执政期限,在政治上形成了权威主义政治。白俄罗斯也因此被西方国家称之为欧洲"最后一个独裁国家"。本文认为,民粹主义是导致白俄罗斯的权威主义政治形成的主要动力,市场社会主义是白俄罗斯权威主义政治巩固和制度化的基础。简而言之,是市场与民主博弈的结果,具有其阶段性的合理性。 Belorussian political transition is typical case with controversies and contradictories among the countries of the Former Soviet Union. Similar to other countries of the Former Soviet Union, Belorussia chose western constitutional democracy and marketization reform at the beginning of transition. However, serious economic drawback and political corruption have Belorussia to rethink how to carry out transition. Lukashenko, by virtue of honest and upright and gradual reform, made himself popular among the constituency and came to central arena of Belorussian power. He expanded president’s power, breached separation of the three powers, abolished president’s limit of term of office, and headed for authoritarian politics. This paper thinks that populism is main driving force behind of formation of authoritarian politics in Belorussia, on the one hand, and market socialism is basis of consolidation and institutionalization of authoritarianism, on the other. Briefly speaking, it is a result of market competing against democracy, hence it has periodic reason.
作者 张弘
出处 《俄罗斯东欧中亚研究》 CSSCI 北大核心 2012年第5期9-16,95,共8页 Russian,East European & Central Asian Studies
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1[苏]米·谢·戈尔巴乔夫 苏群译.《改革与新思维》[M].新华出版社,1987年版.第257-259页、第259-260页、第260页.
  • 2根据[俄]《统计问题》1997年12月号的统计数据和相关年份的苏联国家统计委员会资料整理.
  • 3转引自丹尼尔·耶金、约瑟夫·斯坦尼斯罗著:《制高点:重建现代世界的政府与市场之争》,外文出版社2000年版,第397-398页.
  • 4参见 V. Mau(2000): Russian Economic Reforms as Perceived by Western Critics. http://www. iet. ru/archiy- fre. htm.
  • 5对此的详尽描述,可以参阅盖达尔:[俄]《转型时期的经济1991-1997》(莫斯科1998年版)第3章第3节"改革前夕的社会经济形势";Russian Economic Reform.Crossingthe Threshold of Structural Change.World Bank,1992.
  • 6俄罗斯历史上的一幕可以提醒我们这一问题的重要性:1917年2月,正是圣彼得堡的面包危机成为沙皇政权被推翻的直接原因.
  • 7对这一问题的过程描述可以参阅Vladimir Mau(1996).The political history of economic reform in Russia,1985-1994. The Center for Research into Communist Economies. Part Ⅲ, - Loss of Controllability or Drifting Towards a Crisis(1989 - 1991 ). P. 49- 64.
  • 8参见大卫·科兹:《改革与新思维--苏联:从社会主义改革到向资本主义过渡》,华岳论坛,2000年8月.
  • 9可以参阅[俄]叶利钦在《总统笔记》中对前苏联官员的改革心态的描述.
  • 10由于经济结构的垄断性,价格自由化政策实施后,企业没有扩大生产的积极性,因为扩大生产可能带来的利润,现在可以通过市场垄断的途径获取.俄罗斯工业企业1989-1994年的产出情况统计资料(表3-1)支持我们的这种解释.因此,俄罗斯政府不能让企业把供给曲线向右下方移动,要降低价格水平,就只能通过压缩总需求把需求曲线向左下方移动.

共引文献12

同被引文献54

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部