期刊文献+

利他主义救助的法律干预 被引量:59

On the Legal Intervention in Altruist Rescue Work
原文传递
导出
摘要 对利他主义救助进行法律干预,应着眼于提高救助收益或降低救助成本。可以设想的法律对策主要包括:设定关于利他主义救助的法律义务,对见危不救实施惩罚;为救助行为提供法律保护,包括减免救助人因疏忽大意而产生的赔偿责任,加重被救助人起诉救助人时的举证负担,以及惩罚被救助人的诬陷或讹诈行为;赋予救助人赔偿请求权,或由政府给予奖励。分析表明,赋予救助人以求偿权不如由政府奖励救助行为;对救助行为提供法律保护优于为救助行为设定法律义务。 The legal intervention in altruist rescue work should focus on the increase of rescue benefits or the reduction of rescue costs.Possible legal measures mainly include:identifying legal duties for altruist rescue and imposing punishment on bystanders;providing legal protection for rescuing behaviors,including reducing or eliminating the compensation liability caused by the rescuer's negligence,increasing the burden of proof of the rescuee in filing a case against the rescuer,and punishing the rescuee for falsely accusing or blackmailing the rescuer;granting the rescuer the right to claim compensation,or awarding the rescuer by the government.Analyses show that governmental awarding is better than granting the rescuer the right to claim compensation,and that providing legal protection is better than identifying legal duties for rescuing behaviors.
作者 桑本谦
出处 《中国社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第10期123-140,207,共18页 Social Sciences in China
  • 相关文献

参考文献18

  • 1季卫东.彭宇案的公平悖论[J].财经,2007,0(19):148-149. 被引量:8
  • 2徐机玲,王骏勇.南京市委常委、市政法委书记刘志伟谈:不应被误读的“彭宇案”[J].瞭望,2012(3):40-41. 被引量:14
  • 3张若渔.《中国需要一部“好撒玛利亚人法”》.《东莞时报》2011年11月4日,第A02版.
  • 4《深圳经济特区公民救助行为保护条例(征求意见稿)》第4条.
  • 5伍仞,王鹤,陈翔.《假如路遇“悦悦”,我咋办》.《广州日报》2011年10月20日,第A3版.
  • 6杨于泽.《被“彭宇案”诱惑的“缺德”》.《中国青年报》2011年9月7目,第2版.
  • 7郝卫江.《倡导儿童“见义勇为”应该休矣》.《中国妇女报》2012年2月10目,第A4版.
  • 8汤啸天.《见义勇为应加分鼓励吗》.《解放日报》2012年04月12日,第7版.
  • 9李玮,刘震,王晓丽.《扶起老人的张先生是被冤枉的》.《城市信报》2010年2月24日,第A10版.
  • 10商为智.《女士被车撞伤指认搀扶她的男孩为肇事者》.《武汉晚报》2011年10月17日,第16版.

二级参考文献76

共引文献184

同被引文献789

引证文献59

二级引证文献383

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部