期刊文献+

宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉的疗效 被引量:11

原文传递
导出
摘要 目的:探讨宫腔镜单极电切和双极汽化电切治疗子宫内膜息肉的疗效。方法:2005年6月~2010年6月在江西省妇幼保健院生殖健康科因子宫内膜息肉行宫腔镜息肉切除术患者共126例,分别于宫腔镜下行单极子宫内膜息肉切除+息肉旁浅层内膜切除术(A组,60例)、息肉切除+息肉旁浅层内膜汽化电切术(B组,66例)。结果:两组患者手术总时间差异无统计学意义(P>0.05),但电切时间A组为(5.9±1.5)min,明显短于B组的(7.8±2.1)min,器械进入宫腔的时间A组为(4.2±0.9)min,明显长于B组的(1.2±0.7)min,取标本时间A组为(2.6±2.1)min,明显短于B组的(3.5±3.3)min,A组患者术中舒适度VAS为2.1±0.5,明显高于B组的1.2±0.3,术后2 h及24 h舒适度VAS无明显差异。汽化电切时,多发性息肉或直径≥2 cm的息肉,或特殊部位的息肉明显延长电切时间,子宫前后壁及侧壁的息肉电切时间缩短,多发性息肉及较大息肉取标本的时间较其他类型息肉明显延长。结论:两种治疗子宫内膜息肉的手术方法均较简单、安全,完全切除率高,能获得较为满意的疗效,操作者较易掌握。但对于较大的息肉,或位于子宫底部输卵管开口周围的息肉,选择宫腔镜下单极电切术可以更有效地缩短手术时间。
作者 曹华斌 涂灵
出处 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2012年第29期4630-4633,共4页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Konig M, Meyer A, Aydeniz B et al. Hysteroscopic surgery complications and their prevention [ J ] . Contrib Gynecol Ob- stet, 2000, 20:161.
  • 2陈忠平.妇产科病理学[M].上海:上海科学技术出版社,1982.105-125.
  • 3Glasser MH. Endometrial ablation and hysteroscopic myomecto- my by electrosurgical vaporization [ J ]. J Am Assoc Gynecol Laparosc, 1997, 4:369.
  • 4Taylor LJ, Jackson TL, Reid JG et al. The differential expres- sion of oestrogen receptors, progesterone receptors, Bcl -2 and Ki-67 in endometrial polyps [J] . BJOG, 2003, 110: 794.
  • 5Preutthipan S, Herabutya Y. Hysteroscopic polypectomy in 240 premenopausal and postmenopausal women [J] . Fertil Steril, 2005, 83:705.
  • 6Garuti G, Cellani F, Colonnelli Met al. Outpatient hystero- scopic polypectomy in 237 patients: feasibility of a one - stop see - and - treat" procedure [ J ] . J Am Assoc Gynecol Laparosc, 2004, 11 : 500.
  • 7Vilos GA. Intrauterine surgery using a new coaxial bipolar elec- trode in normal saline solution (Versapoint) : a pilot study [J] . Fertil Steril, 1999, 72:740.

共引文献25

同被引文献137

引证文献11

二级引证文献102

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部