期刊文献+

《视听表演北京条约》争议问题及对我国国际义务的影响 被引量:20

原文传递
导出
摘要 《罗马公约》为了维护影视产业的利益,没有对视听表演提供全面保护。在世界知识产权组织主持缔结视听表演保护条约的过程中,美国和欧共体由于各自产业利益和法律架构的不同,在是否对"视听录制品"中的表演提供保护、是否应扩大"国民待遇"的范围和是否应规定"推定权利转让"等问题上发生了激烈争议,最终以相互妥协的方式得以解决。根据由此缔结的《视听表演北京条约》,我国只要在批准加入条约时对第11条声明保留,无论在修改《著作权法》之后是否赋予表演者"二次获酬权",都没有给予其他缔约国国民该项"二次获酬权"的义务。我国《著作权法修改草案(第二稿)》的相关规定不能被理解为以互惠为基础就"二次获酬权"向外国表演者提供"国民待遇"。
作者 王迁
机构地区 华东政法大学
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2012年第10期45-58,共14页 Law Science
基金 笔者主持的教育部新世纪优秀人才支持计划课题<技术措施的保护与规制>的初期成果
  • 相关文献

参考文献89

  • 1《罗马公约》第3条A款.
  • 2Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on Rental Right and Lending Right and on Certain Rights Related to Copyright in the Field of Intellectual Property, Article 2, 7, 9.
  • 3http://www.wipo.int/trea-ties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treatyid=17,2012年8月12日访问.
  • 4WIPO, Doe. INR/CE/IV/8, Committee of Exports On a Possible Instrument for the Protection of the Right of Performers and Produc- ers of Phonograms, Fourth Session, Report,paras. 188 -213.
  • 5WIPO, Doc. INR/CE/III/2, Memorandum, Annex III, p. 10.
  • 6WIPO, Doc. iNR/CE/IV/4, Proposals of the European Community and Its Member States and Proposals of the United States of America, para. 8.
  • 7WIPO, Doc. INR/CE/III/3, Report, para. 31.
  • 8WIPO, Doc. INR/CE/V/8, Proposals of the United States of America, paras. 2.1 -2.3.
  • 9WIPO, Doc. INR/CE/V/8, Proposals of the United States of America, paras.3.1.
  • 10WIPO, Doc. iNR/CE/IV/4, Proposals of the European Community and Its Member States and Proposals of the United States of America, para.第17、22段.

共引文献2

同被引文献204

引证文献20

二级引证文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部