期刊文献+

“驾驶车辆夺取他人财物行为的定性”适法性实证分析 被引量:1

原文传递
导出
摘要 根据两抢犯罪形势发展,最高法以"意见"形式对司法解释进行了补充完善。《意见》在飞车抢劫与飞车抢夺定性区别问题上,与既往司法解释有明显不同。从实证视角分析,司法解释、准司法解释在有关抢劫犯罪暴力理论、主观方面内容要求、证明标准、自由裁量等方面,存在诸多矛盾和理论不足。《意见》自身的适法性,更成为法律功效打折的内在根源。
作者 刘建
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2012年第10期197-200,共4页 Hebei Law Science
  • 相关文献

参考文献3

  • 1胡康生,李福成.全国人大常委会法制工作委员会刑法室.中华人民共和围刑法释义[M].法制出版社,1997.380.
  • 2何秉松.司法部法学教材编辑部.刑法教科书·1997年刑法修订[M].中国法制出版社,1997.826.
  • 3肖智川.抢夺行为转化为抢劫犯罪刍议[J].河北法学,2002,20(5):103-105. 被引量:6

二级参考文献4

  • 1孙园琍,郑昌济.刑法第153条的法理浅析[J].法学评论,1983,1(2):71-73. 被引量:15
  • 2陈兴良.案例刑法教程·下卷[M].北京:中国政法大学出版社,1994.278.
  • 3周加海,左坚卫.浅谈“携带凶器抢夺”的理解和认定[N].人民法院报,2001-02-06(3).
  • 4辞海编辑委员会.辞海·1979年版·增补本[Z].上海:上海辞书出版社,1983.225.

共引文献5

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部