期刊文献+

化学致癌物阈值研究的回顾与现状 被引量:2

原文传递
导出
摘要 肿瘤自2006年起已成为中国城乡居民第1位死因,而且是中国劳动年龄人口。尤其是最佳劳动年龄人口的首位死亡原因。在35-59岁年龄人口中,所有年龄组(每5岁1个年龄组)的第1位死因都是肿瘤。一般估计,80%-90%的人类肿瘤与环境因素有关,其中主要是化学因素,约占80%-85%。为保护广大职业人群和居民的健康,应重视对生产和使用化学致癌物的监管,同时建立严格科学的风险评估体系。笔者对“化学致癌物阈限值”是否存在展开讨论,比较不同组织对于化学物暴露阈限值的规定,阐释风险评估体系制定需要分析辨明的关键问题,结合我国目前对化学物致癌作用的安全阈值研究现状予以论述。
出处 《中华劳动卫生职业病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第10期786-789,共4页 Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases
  • 相关文献

参考文献19

  • 1Neumann HG. Risk assessment of chemical carcinogens and thresh- olds[J]. Crit Rev Toxicol,2009,39:449-461.
  • 2Tubiana M, Aurengo A, Averbeck D, et al. The debate on the use of linear no threshold for assessing the effects of low doses. J Radiol Protect,2006,26:317-324.
  • 3American Conference of Governmental Hygenist (2004). TLVs and BEIs. Threshold Limit Values and Biological Exposure Indices. ACGIH, Cineinnaty, USA.
  • 4Aldridge WN. Defining thresholds in occupational and environmen- tal toxicology.Toxicol Lett, 1995,77:109- 118.
  • 5Seiler JP. Toxicology and genetic effects of benzimidazole com- pounds.Mutat Res, 1975,32:151-168.
  • 6Kirsch-Volders M, Aardema M, Elhajouji A. Concepts of threshold in mutagenesis and carcinogenesis. Mutat Res,2000,464:3-11.
  • 7Gocke E, Burgin H, Muller L, et al. Literature review on the genotox- icity, reproductive toxicity, and carcinogenicity of ethyl methane- sulfonate.Toxicol Lett ,2009,190:254-265.
  • 8Weisburger JH, Williams GM. Carcinogen testing: current problems and new approaches. Science, 1981,214:401-407.
  • 9A Gehlhaus MW 3rd, Gift JS, Hogan KA. Approaches to cancer as- sessment in EPA's Integrated Risk Information System. Toxieol Ap- pl Pharmaeol. 2011,254:170-80. Epub 2010 Oct 27.
  • 10Mantel N, Schneiderman MA. Estimating "safe" levels, a hazardous undertaking.Cancer Res, 1975,35:1379-1386.

二级参考文献32

  • 1李颖,薛寿征.化学物致畸作用阈值判断──兼论烯效唑的致畸测试结果与ADI的拟订[J].癌变.畸变.突变,1996,8(1):14-17. 被引量:6
  • 2Edlcr L, Poirer K, Dourson M, et al. Mathematical modeling and quantitative methods. Food Chem Toxicol, 2002,40: 283-326.
  • 3Woutersen RA, Jonker D, Stevenson H, et al. The benchmark approach applied to a 28-day toxicity study with Rhodorsil Silane in rats. The impact of increasing the number of dose groups. Food Chem Toxicol,2001,39: 697-707.
  • 4Crump KS. Calculation of benchmark doses from continuous data. Risk Anal, 1995,15: 79-89.
  • 5Gaylor DW, Slikker W. Risk assessment for neurotoxic effects. Neurotoxicology, 1990,11:211-218.
  • 6Kimmel CA, Kavlock R J, Allen BC, et al. The application of benchmark dose methodology to data from prenatal developmental toxicity studies.Toxicol Lett, 1995,82-83: 549-554.
  • 7Sand S, Filipsson AF, Victorin K. Evaluation of the benchmark dose method for dichotomous data: model dependence and model selection.Regul Toxicol Pharmacol,2002,36:184-197.
  • 8Allen BC, Kavlock R J, Kimmel CA, et al. Dose-response assessment for developmental toxicity. Ⅲ. Statistical models. Fundam Appl Toxicol,1994,23: 496-509.
  • 9Auton TR. Calculation of benchmark doses from teratology data. Regul Toxicol Pharmacol, 1994,19:152-167.
  • 10U.S. Environmental Protection Agency. Guidelines for developmental toxicity risk assessment. Fed Rey, 1991,56:63797-63826.

共引文献17

同被引文献17

  • 1董德甫,徐桂娟,孙有贵,曲桂兰.耐火材料厂矽尘作业工人肺癌流行病学研究[J].工业卫生与职业病,1994,20(3):131-135. 被引量:9
  • 2中华人民共和国卫生部.GBZ1-2010工业企业设计卫生标准[S].北京:人民卫生出版社,2010.
  • 3王忠旭,陈琪.冶金系统13个耐火材料厂矽肺患者死亡的流行病学研究[J].工业卫生与职业病,1997,23(1):1-6. 被引量:10
  • 4中华人民共和国卫生部.工作场所物理因素测量第8部分:噪声:GBZ/T189.8-2007[S].北京:人民卫生出版社,2007:1-7.
  • 5中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素:GBZ2.1-2007[S].北京:人民卫生出版社,2007.1-22.
  • 6中华人民共和国卫生部.工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ159-2004[S].北京:人民卫生出版社,2004.
  • 7中华人民共和国卫生部.GBZ2.1-2002工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素[S].北京:人民卫生出版社,2010.
  • 8中华人民共和国卫生部.GBZ2.2-2002工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素[S].北京:人民卫生出版社,2010.
  • 9中华人民共和国卫生部.工作场所物理因素测量第7部分:高温:GBZ/T 189.7-2007[S].北京:人民卫生出版社,2007.
  • 10国家安全监管总局.建设项目职业病危害风险分类管理目录:安监总安健〔2012〕73号[Z].2015-05-31.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部