期刊文献+

阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效比较 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的:对比分析阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效。方法:回顾分析在笔者所在科行子宫全切除术的128例患者的临床资料,将接受阴式子宫全切术的75例患者定义为观察组,将接受开腹子宫全切术的53例患者定义为对照组,对比分析两组患者的疗效。结果:观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后发热率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛分级显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后抑郁评分、焦虑评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹子宫全切术相比,阴式子宫全切术对患者创伤更小,更适用于临床。
作者 周青
出处 《中国医学创新》 CAS 2012年第28期151-152,共2页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Van Evert J S, Smeenk J M, Dijkhuizen F P, et al.Laparoscopic subtotal hysterectomy versus laparoscopic total hysterectomy: a decade of experience[J].GynecolSurg, 2010, 7(1):9-12.
  • 2Espino-Strebel E E, Luna J T, Domingo E J.A comparison of the feasibility and safety of nerve-sparing radical hysterectomy with the conventional radical hysterectomy[J].Int J Gynecol Cancer, 2010, 20(7):1274-1283.
  • 3Ocheke A N, Ekwempu C C, Musa J.Underutilization of vaginal hysterectomy and its impact on residency training[J].West Afr J Med, 2009, 28(5):323-326.

同被引文献39

引证文献5

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部