国际协议在香港特别行政区适用的特殊性——以社会转型下创新型国家的构建为背景

下载PDF

导出

摘要《香港特别行政区基本法》(以下简称基本法)就香港特区适用国际协议进行了特殊的规定。这些规定包括:中国参加的已经在香港适用的国际协议继续在香港适用;中国没有参加的政治性协议停止实施;其他协议由中央人民政府作出授权或特殊安排后可以继续在香港适用;中国新缔结的协议在香港的有条件适用;以及香港特区在授权范围内缔结和参加国际协议。尽管香港特区进行了宪制转换,但是由于基本法对香港原有法律制度的保留,协议在香港的适用仍然以转化适用为基本适用方式,尤其是国际人权公约在香港的适用方式应为转化适用。

作者陈虹黄今芳

机构地区华东政法大学江西青年职业学院

出处《江西青年职业学院学报》 2012年第3期51-55,共5页

关键词国际协议香港特区法律地位适用的特殊性

分类号 D921.9 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献9

1根本规范是指它的效力并不以任何其他法律规范的效力为依归.而其他法律规范的效力最终都要追溯至这个根本规范的规范.参见陈弘毅:《香港回归的法学反思》,《法学家》1999年第5期,第61页.
2董立坤,张淑钿.香港特别行政区法院的违反基本法审查权[J].法学研究,2010,32(3):3-25. 被引量：18
3黄江天著.《香港基本法的法律解释研究》,三联书店(香港)有限公司,2004年版,第208页.
4R v Lum Wai-ming,(1992)2 Hong Kong Public Law Reports 182.
5中国于1998年加入了《公民权利和政治权利国际公约》,现正在等待全国人大的批准.
6黄江天.《香港基本法的法律解释研究》，三联书店(香港)有限公司2004年版.
7Yash Ghai : "Hong Kong'sNew Constitutional Order",HKU Press , (2nd ed)p.420o.
8《完整理解<基本法>第三十九条》,http://paper.wenweipo.com/200I/02/23/WW0102230002.htm,2012年8月10日访问.
9陈弘毅.香港回归的法学反思[J].法学家,1997(5):51-62. 被引量：9

二级参考文献8

1林峰.《基本法》对香港司法审查制度的影响[J].法学家,2001(4):109-117. 被引量：7
2陈弘毅.论香港特别行政区法院的违宪审查权[J].中外法学,1998,10(5):12-18. 被引量：30
3陈弘毅.香港回归的法学反思[J].法学家,1997(5):51-62. 被引量：9
4陈欣新.香港与中央的“违宪审查”协调[J].法学研究,2000,22(4):140-151. 被引量：15
5程洁.论双轨政治下的香港司法权——宪政维度下的再思考[J].中国法学,2006(5):47-59. 被引量：31
6张千帆.从宪法到宪政-司法审查制度比较研究[J].比较法研究,2008,22(1):72-86. 被引量：34
7肖蔚云.略论香港终审法院的判词及全国人大常委会的释法[J].浙江社会科学,2000(5):53-58. 被引量：9
8湛中乐,陈聪.论香港的司法审查制度——香港“居留权”案件透视[J].比较法研究,2001,15(2):35-43. 被引量：9

共引文献28

1陈弘毅.论香港特别行政区法院的违宪审查权[J].中外法学,1998,10(5):12-18. 被引量：30
2强世功.和平革命中的司法管辖权之争从马维琨案和吴嘉玲案看香港宪政秩序的转型[J].中外法学,2007,19(6):641-669. 被引量：15
3董立坤,张淑钿.香港特别行政区法院的违反基本法审查权[J].法学研究,2010,32(3):3-25. 被引量：18
4陈弘毅.公法与国际人权法的互动：香港特别行政区的个案[J].中外法学,2011,23(1):56-80. 被引量：16
5姚国建.论普通法对香港基本法实施的影响——以陆港两地法律解释方法的差异性为视角[J].政法论坛,2011,29(4):62-73. 被引量：15
6李树忠,姚国建.香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J].法学研究,2012,34(2):37-51. 被引量：12
7陈永鸿.论香港特区法院的“违宪审查权”[J].法商研究,2013,30(1):54-60. 被引量：2
8张淑钿.对香港终审法院《关于非全职法官参与政治活动的指引》的法理探析[J].政治与法律,2013(3):67-79. 被引量：1
9祝捷.香港特别行政区终审法院法规审查的技术实践及其效果[J].政治与法律,2014(4):13-22. 被引量：5
10李纬华.关于香港特别行政区终审法院适用提请释法规则状况的检讨[J].政治与法律,2014(4):23-33. 被引量：1

1汪维才.论影响力交易罪的基本构造与转化适用[J].安徽师范大学学报（社会科学版）,2008,36(6):682-685. 被引量：10
2胡蓉,万敏.浅议利用影响力受贿罪[J].法制与社会（旬刊）,2011,0(6):244-245.
3周英峰.期待“简政放权”再提速[J].决策探索,2013(1):65-65.
4刘勇.政府应掌舵而不是划桨——广东行政审批制度改革的借鉴和启示[J].今日浙江,2013,0(6):22-23.
5高虎城.关于《关于授权国务院在中国(上海)自由贸易试验区等国务院决定的试验区内暂时停止实施有关法律规定的决定(草案)》的说明——2013年8月26日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议上[J].中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,2013(5):733-735.
6重庆市人民政府关于取消、停止实施或调整第六批行政审批项目的决定[J].重庆市人民政府公报,2007,0(4):6-27.
7胡展奋.古玩“护盘”——好![J].检察风云,2007(16):56-57.
8宋品怡.行政执法证据在刑事诉讼中的转化适用[J].法制与社会（旬刊）,2015,0(18):138-139. 被引量：1
9胡思磊,王熙亮.本期人物:曹亚铂[J].政工导刊,2016,0(11).
10萧瀚.朱令案的舆论矛头应该指向谁?[J].现代青年,2013,0(6):36-37.

江西青年职业学院学报

2012年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

国际协议在香港特别行政区适用的特殊性——以社会转型下创新型国家的构建为背景

参考文献9

二级参考文献8

共引文献28

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史