期刊文献+

诉的合并之程序规则研究 被引量:13

下载PDF
导出
摘要 诉的合并提出和合并审理在实践中存在着诸多的问题与困惑,其根本原因在于我国对于诉的合并没有系统的立法规定,尤其是合并审理的相关程序性规则几乎完全缺失,因而从程序规则的角度对诉的合并制度进行完善尤显重要。为此,我国立法应当从诉的合并的形成规则、诉的合并在审理上的特殊规则、诉的合并在裁判上的特殊规则等三方面去完善诉的合并制度。
作者 张晋红
出处 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第8期1-8,共8页 Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
基金 广东省哲学社会科学规划项目<诉的合并制度及其相关制度得完善研究--为修改〈民事诉讼法〉提出建议>(批准号:05G-02)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献44

  • 1庄淑珍,董天夫.我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究[J].法商研究,1996,14(2):77-82. 被引量:45
  • 2杰克·H·弗兰德泰尔.玛丽·凯·凯恩.阿瑟·R·米勒.民事诉讼法[M].夏登峻.黄娟.唐前宏,等.译.北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 3Harry Kalven, JR. & Maurice Rosenfield. The Contemporary Function of the Class Suit[J]. U. C. L. R, 1941, (8).
  • 4John C. Coffee, Jr. Class Action Accountability: Reconciling Exit, Voice, and Loyalty in Representative Litigation [ DB/CD ]. http: //papers. ssm. com/paper.taf? abstract_id = 194548.
  • 5Christopher R. Leslie. The Significance of Silence: Collective Action Problems and Class Action Settlements [J]. Florida L. Rev. ,2007, (59).
  • 6Kenneth W. Dam. Class Actions : Efficiency, Compensation, Deterrence, and Conflict of Interest [ J ]. 4 J. L. S., 1975, (4).
  • 7Deborah L. Rhode. Class Conflicts in Class Action[J]. Stan. L.R., 1982, (34).
  • 8Rachael Mulheron. The Class Action in Common Law Legal System: a Comparative Perspective [ M ]. Oxford - Portland Oregon, 2004.
  • 9Conflicts in Class Actions and Protections of Absent Class Members[J]. Y. L. J. 1982, (91).
  • 10S · Tucker. The Application of Subclasses to Rule 10b -5 Actions in the Second Circuit. New England L. Rev. 1980, (25).

共引文献121

同被引文献312

引证文献13

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部